Что за чушь? Римское право прдесуматривало богохульстов и наказание за него! Богохульство и оскорбление богов приравнивалось к преступлению против государсва, тоесть посути предательство родины. Если вы хоть чуть-чуть изучали римское право то знаете, что полагалось за предатильство! В богохультсве постояно обвиняли иудеев, а позже и ранних христиан. После того как христианство стало государсвенно религией Рима, в 538 н.э. император Юстиниан вводит смертную казнь за богохульство!
раскрыть ветку (32)
а ничего, что Юстиниан I был византийским императором, исповедовавшим христианство? это было уже после раскола Древнего Рима на две империи, Западную и Восточную, после окончательного краха Западной Римской Империи и реформации Восточной в Византию.
ещё комментарии
Уважаемый кот-бегемот, я ведь до этого написал, что ещё в дохристианскую эпоху было наказание за богохульство! Прочтиайте комментарий внимательнее!
раскрыть ветку (17)
не было наказания за богохульство. просто христианство считалось religia illicita, сообществом на незаконных основаниях, и, я думаю, тому были причины. за "богохульство" как таковое их не карали.
раскрыть ветку (16)
1. Religio illicita переводится как недозволенная религия.
2. термены licita и illicita никогда небыли частью римского права. Скорее философии и политики.
3. Уже в дохристианскую эпоху на "законах ХII таблиц" было наказание за богохульство.
2. термены licita и illicita никогда небыли частью римского права. Скорее философии и политики.
3. Уже в дохристианскую эпоху на "законах ХII таблиц" было наказание за богохульство.
раскрыть ветку (15)
"законы XII таблиц" были приняты в 451 году, когда Рим под натиском варваров на границах и христиан в самом своем сердце, был на грани развала.
да и, если честно, поискал информацию про "законы XII таблиц", но о богохульстве там ничего не обнаружил. лишь о религиозных обрядах, и то немного. создается впечатление, что вы, сударь, наглым образом пиздите.
да и, если честно, поискал информацию про "законы XII таблиц", но о богохульстве там ничего не обнаружил. лишь о религиозных обрядах, и то немного. создается впечатление, что вы, сударь, наглым образом пиздите.
раскрыть ветку (14)
Во-первых: Пиздишь здесь только ты! Если ты читать не умеешь это твои личные проблемы!
Во-вторых: Закон двенадцати таблиц был приянт в 451-450 гг до Н.Э. когда христианства ещё вообще не сущевтвовало!
В-третьих: найди полный перевод Закона XII и почитай таблицу номер 9 и таблицу 2
В-четвертых: § 4. Законы XII таблиц – первооснова римского права [...] "Вместе с тем необходимо отметить, что в римском уголовном праве очень рано различаются преступления публичного и частного характера. К первой группе относились преступления против римского государства и церкви: измена, мятеж, заговор, сопротивление власти, богохульство, колдовство и др., а ко второй – воровство, посягательство на личность, уничтожение и повреждение имущества. Система показаний носила террористический характер. Кроме смертной казни применяются каторжные работы, ссылка, изгнание из пределов государства, заключение в тюрьму, имущественные штрафы и телесные наказания." вот тебе цитата из научной работы
И на послдеок следи за языком! Кончились аргументы так не надо фантазировать и расказывать сказки, лучше промалчи!
Во-вторых: Закон двенадцати таблиц был приянт в 451-450 гг до Н.Э. когда христианства ещё вообще не сущевтвовало!
В-третьих: найди полный перевод Закона XII и почитай таблицу номер 9 и таблицу 2
В-четвертых: § 4. Законы XII таблиц – первооснова римского права [...] "Вместе с тем необходимо отметить, что в римском уголовном праве очень рано различаются преступления публичного и частного характера. К первой группе относились преступления против римского государства и церкви: измена, мятеж, заговор, сопротивление власти, богохульство, колдовство и др., а ко второй – воровство, посягательство на личность, уничтожение и повреждение имущества. Система показаний носила террористический характер. Кроме смертной казни применяются каторжные работы, ссылка, изгнание из пределов государства, заключение в тюрьму, имущественные штрафы и телесные наказания." вот тебе цитата из научной работы
И на послдеок следи за языком! Кончились аргументы так не надо фантазировать и расказывать сказки, лучше промалчи!
раскрыть ветку (13)
извиняюсь, я напутал с годами. а ты уверен, что все это правильно перевел? первоисточник, пожалуйста. оригинал на латыни. кроме того, измена, мятеж, заговор плохо становятся в ряд с богохульством, правда?
а вообще, нехило у тебя попчанский-то пригорел) ты вклинился в тему вообще без аргументов и теперь начинаешь гнать на человека, который перепутал даты. да еще и так неграмотно. пиздуй искать оригинал на латыни. надеюсь, ее ты знаешь лучше, чем великий и могучий.
а вообще, нехило у тебя попчанский-то пригорел) ты вклинился в тему вообще без аргументов и теперь начинаешь гнать на человека, который перепутал даты. да еще и так неграмотно. пиздуй искать оригинал на латыни. надеюсь, ее ты знаешь лучше, чем великий и могучий.
раскрыть ветку (12)
Я вклинился в спор как раз со вполне нормальными аргументами... в отличие от тебя! Начитались википедии, с непровереными данными! Если бы ты удосужился поискать в интернете подольше нашёл бы и учбники по римскому праву и большое количество научных статей где всё подробно написано.
Спорить с таким идиотом как ты считаю бесмысленным! ты совершенно не разбираешься в теме, пытаешься мне, что-то доказать. Выдумываешь какие-то факты, как про христиан... короче спорить с недалёкими фанатиками считаю бесполезной тратой времени. Если бы тебя интересовала правда, ты бы уже нашёл ресурсы и сам всё прочитал.
Ты вместо того чтобы приводит аргументы, тут брызжешь слюной и переходишь на личности. Ругаешься матом, всякую чушь несешь и ещё меня упрекаешь в неграмотности.
Короче пиздуй уроки учить, неудачник.
Спорить с таким идиотом как ты считаю бесмысленным! ты совершенно не разбираешься в теме, пытаешься мне, что-то доказать. Выдумываешь какие-то факты, как про христиан... короче спорить с недалёкими фанатиками считаю бесполезной тратой времени. Если бы тебя интересовала правда, ты бы уже нашёл ресурсы и сам всё прочитал.
Ты вместо того чтобы приводит аргументы, тут брызжешь слюной и переходишь на личности. Ругаешься матом, всякую чушь несешь и ещё меня упрекаешь в неграмотности.
Короче пиздуй уроки учить, неудачник.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я не слился, я не вижу смысла в споре с тобой!
Ты отвергаешь любые аргументы, но не приводишь своих. Фальсифицируешь факты, как с датой например.
Требуешь у меня доказательств, которые заранее не сможешь понять, так как не знаешь латыни. Тоесть оставляешь возможность обвинить меня в неправильном переводе.
Ты не зная основ Римского права, ставишь мои слова под сомнения, требуя тебе объяснить то, что мы проходили на протяжение нескольких семестров.
Чтобы понять как наказывалось богохульство в риме, нужно понимать как вообще было устроена вся правовая система. Об этом целые учебники написаны, а ты хочешь чтобы я тебе это в одном коментарии объяснил?
Если хочешь действитель, что-то понять, не вникая во всю суть права в древнем мире, то есть если тебе просто нужен ответ на вопрос, было ли нказание за богохульство в Риме вот пару ссылок:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/30982/%D0%93%D...
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)
http://abc.vvsu.ru/Books/u_istorprava/page0004.asp
научная статья по римскому праву
К сожалению у меня не сохранилось учебника по римскому праву, а моим конспектам ты думаю опять не поверишь. Я помню из лекций, что по "Закону XII таблиц", за принадлежность к чужому культу, следовало суровое наказание. Помню, что присутсвовали законы о богохультсве, кощунстве и колдовстве. Опять же на подвластных риму территориях жили народы, исповедующие разные религии и их права так же защищались Римом. Отсюда и связь между мятежами и заговорами и богохульством. Тоесть если кто-то своими словами или деяниями оскорблял богов, даже пусть не римских, а любого другого народа на подвластных риму территориях, то это было опасно для безопасности империи, следовательно должно было присекаться. Наказание за это было достаточно суровым.
Ты отвергаешь любые аргументы, но не приводишь своих. Фальсифицируешь факты, как с датой например.
Требуешь у меня доказательств, которые заранее не сможешь понять, так как не знаешь латыни. Тоесть оставляешь возможность обвинить меня в неправильном переводе.
Ты не зная основ Римского права, ставишь мои слова под сомнения, требуя тебе объяснить то, что мы проходили на протяжение нескольких семестров.
Чтобы понять как наказывалось богохульство в риме, нужно понимать как вообще было устроена вся правовая система. Об этом целые учебники написаны, а ты хочешь чтобы я тебе это в одном коментарии объяснил?
Если хочешь действитель, что-то понять, не вникая во всю суть права в древнем мире, то есть если тебе просто нужен ответ на вопрос, было ли нказание за богохульство в Риме вот пару ссылок:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/30982/%D0%93%D...
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)
http://abc.vvsu.ru/Books/u_istorprava/page0004.asp
научная статья по римскому праву
К сожалению у меня не сохранилось учебника по римскому праву, а моим конспектам ты думаю опять не поверишь. Я помню из лекций, что по "Закону XII таблиц", за принадлежность к чужому культу, следовало суровое наказание. Помню, что присутсвовали законы о богохультсве, кощунстве и колдовстве. Опять же на подвластных риму территориях жили народы, исповедующие разные религии и их права так же защищались Римом. Отсюда и связь между мятежами и заговорами и богохульством. Тоесть если кто-то своими словами или деяниями оскорблял богов, даже пусть не римских, а любого другого народа на подвластных риму территориях, то это было опасно для безопасности империи, следовательно должно было присекаться. Наказание за это было достаточно суровым.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Почитал и что дальше? Вы прекрасно знаете как пишутся статьи на википедии, к томуже у той фразы которую вы процитировали даже источник не указан!
в Риме было светское право (ius) и священное (fas). За исполнением первого наблюдало государство, за исполнением второго — жрецы. Последние за богохульство и оскорбление святыни карали очень и очень строго!
Не вам меня истории учить!
в Риме было светское право (ius) и священное (fas). За исполнением первого наблюдало государство, за исполнением второго — жрецы. Последние за богохульство и оскорбление святыни карали очень и очень строго!
Не вам меня истории учить!
ещё комментарии
То-есть вы сами признаёте такие вещи:
1. Настоящая жесть началась после принятия христианства.
2. Светское право должно быть отдельно от священного.
Ну и зарождение римского права датировано примерно лет на 800 раньше рождения Юстиниана.
1. Настоящая жесть началась после принятия христианства.
2. Светское право должно быть отдельно от священного.
Ну и зарождение римского права датировано примерно лет на 800 раньше рождения Юстиниана.
раскрыть ветку (5)
Нет не признаю! Внимательнее читайте мои ответы : "Римское право предесуматривало богохульстов и наказание за него! Богохульство и оскорбление богов... смтори выше!
1. Измена родины также каралась смертной казнью, или полным потерем прав и имущества. Так как ещё в дохристианском риском праве, оскорбление богов могли приравнять к государтсвенной измене, сами понимаете, какое наказание последует!
2. Тут речь немного о другом, оба вида права были так сказать равноправны просто занимались разными вопросами.
3. Прочитайте ещё раз мой первый комментарий, там написано: "После того как христианство стало государсвенно религией Рима, в 538 н.э. император Юстиниан вводит смертную казнь за богохульство!" до этого наказание за богохульство также имело место быть, но по тяжести преступления были разные наказания. Например, за кражу из храма полагалась смертная казнь, но долгое время в светском праве нормы не было, а казнь была. Долгое время римляне вместе с завоеванными землями брали под защиту государства и чужих богов.
1. Измена родины также каралась смертной казнью, или полным потерем прав и имущества. Так как ещё в дохристианском риском праве, оскорбление богов могли приравнять к государтсвенной измене, сами понимаете, какое наказание последует!
2. Тут речь немного о другом, оба вида права были так сказать равноправны просто занимались разными вопросами.
3. Прочитайте ещё раз мой первый комментарий, там написано: "После того как христианство стало государсвенно религией Рима, в 538 н.э. император Юстиниан вводит смертную казнь за богохульство!" до этого наказание за богохульство также имело место быть, но по тяжести преступления были разные наказания. Например, за кражу из храма полагалась смертная казнь, но долгое время в светском праве нормы не было, а казнь была. Долгое время римляне вместе с завоеванными землями брали под защиту государства и чужих богов.
раскрыть ветку (4)
Ты,конечно,хорошо и правильно все написал,чувак,но столько восклицательных знаков,черт возьми!
раскрыть ветку (1)
1. Ваше утверждение так же неподкреплено фактами, как и моё. Еще раз - зародилось римское право, как свод светских законов. То, что привнесли его правители позднее - это уже следующий вопрос.
2. Всё равно светское право должно быть отделено от религиозного.
3. За кражу любые светские законы предусматривают наказание. За вандализм (коим бесспорно является любое нарушение чьих-либо святынь) - тоже. Однако не за отрицание существования, или любые другие высказывания.
2. Всё равно светское право должно быть отделено от религиозного.
3. За кражу любые светские законы предусматривают наказание. За вандализм (коим бесспорно является любое нарушение чьих-либо святынь) - тоже. Однако не за отрицание существования, или любые другие высказывания.
раскрыть ветку (1)
Какие факты вас устроят? Найдите полный перевод "Закона Двенадцати таблиц!" и почитайте там. Вот ссылка на научную статью по истории права: § 4. Законы XII таблиц – первооснова римского права [...] "Вместе с тем необходимо отметить, что в римском уголовном праве очень рано различаются преступления публичного и частного характера. К первой группе относились преступления против римского государства и церкви: измена, мятеж, заговор, сопротивление власти, богохульство, колдовство и др., а ко второй – воровство, посягательство на личность, уничтожение и повреждение имущества. Система показаний носила террористический характер. Кроме смертной казни применяются каторжные работы, ссылка, изгнание из пределов государства, заключение в тюрьму, имущественные штрафы и телесные наказания."
вот ссылка: http://abc.vvsu.ru/Books/u_istorprava/page0004.asp
вот ссылка: http://abc.vvsu.ru/Books/u_istorprava/page0004.asp
ещё комментарии
ещё комментарии
то есть ты считаешь что никакого гонения на христиан в Риме не было?
ууу...ты совсем туп дядя...
ууу...ты совсем туп дядя...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так если гонения были, да еще и в рамках закона, то твой пост о "Римское право не предусматривало наказания за богохульство" в корне неверен, так как гонения были как раз из-за разногласий на религиозной почве.
раскрыть ветку (2)
Всё понял ты меня с автором поста перепутал! Я как раз высказал мнение противоположное тому что написано в посте!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии