Аренда жилья в Японии⁠⁠

Херовый ты экономист, если не знаешь из чего складывается себестоимость, или ты просто не можешь удержать в сознании более одного/двух предложений, а мои ответы меняются согласно твоим вопросам.

Берём ссср, считаем среднюю зарплату сотрудника пусть 250рублей (это даже завышено получается, но да ладно).

У твоего сотрудника нет ни специализации ни квалификации, ни стажа, ни регионального коэффициента, на основании чего ты утверждаешь, что зарплата завышена? У моего деда была з/п 800-1200 рублей, главный районный электрик, если  и берёшь сферического коня, то хоть без глупых примечаний.

Переведём в вечно зелёный, если говорить про оф курс усреднено 70 копеек, то зп в месяц была где то 350 долларов. Но купить по такому курсу было нельзя и реально взять с рук можно было за 4 рубля, а это уже 62,5 доллара...

Абзац суходрочки на пустом месте, и не боле... В СССР был полный цикл производства абсолютно любых товаров, от добычи сырья, до непосредственного продукта потребления, причём всё было отечественным, и энергия, и ресурсы, и специалисты, и работники производства, и оборудование на котором они работали, так какого хера ты конвертируешь З/П в доллары? Ты знаешь почему сейчас всё в баксах считают?! Не потому, что это золотой стандарт/мерило, а потому, что внутри страны почти нихера не производится, в лучшем случае отвёрточная сборка, а подавляющая часть экспорта, это сырьё, а вся продукция высокого передела закупается за рубежом (отдельно поясняю, чем выше уровень передела, тем выше наценка на результат этого передела, для наглядности, допустим покупаешь нефти на 100 баксов, и из них, или делаешь бензина на 2000 баксов, или пластмассы на 20000, пример достаточно близок к реальности, просто сравни цену готового айфона последней модели и топовой конфигурации, и цену чисто материалов, из которых он создан, разницы просто много-тысячекратная), причём за эти самые доллары они продаются на международном рынке, вот и цены зависят от курса нац валюты к доллару, и даже если речь идёт о продуктах внутреннего производства, то так сложилось, что экспортируется как минимум что-то одно, или технологии, или оборудование, или расходники/комплектующие, или сырьё, и опять-же покупаются на международном рынке за доллары, но у СССР была совсем другая ситуация, подавляющая часть экспорта была продуктами высокого передела, и импорт был очень скромный, по сравнению с нынешним, отсюда и курс советского рубля на 10% выше доллара, и внутри страны он значения вообще не имел, а потому, на "чёрном рынке" курс мог быть и вовсе 1 доллар - 50-55 рублей, из-за уголовного наказания за хранение и использование иностранной валюты (и не просто так, нормальному человеку, она была не нужна, прям как сейчас нормальному человеку не нужен огнестрел). И это мы ещё не учли формирование статьи расходов, и ценообразование, и разница и вовсе получится космической, ты ведь вообще нихрена толком не учитываешь, ни то, что раньше лет 10 квартиру ждали, а теперь лет 20 выплачивают ипотеку (заебись времена пошли, позорные квартиры студии на 8 квадратов, да даже самая зашарпанная хрущёвка, теперь полу элитное жильё...), и я тебя уверяю, если мы начнём копать глубже, то даже з/п 70к будет посредственной, особенно учитывая одну маленькую деталь, мир нынче крайне нестабилен, и в любой момент, работы можно лишиться, и это будет исключительно твоя проблема.

Так чем же коммунизм был лучше?

Для начала, его на практике пока нигде не существовало... Чтоб было очевидней, при коммунизме нет государственного аппарата, и государственности как таковой. Вот сейчас кстати, в мире доминирует изрядно перезревший капитализм, утративший свою прогрессивную функцию, и теперь, куда ни плюнь, военный конфликт или назревает, или идёт полным ходом, так действительно лучше!

Дефицитом только если.

Не было никакого дефицита, товар был на полках складов, а не витрин, проблема была во внедрении элементов рыночной экономики, для решения проблемы с дефляцией и чрезмерной эмиссии в руках населения одновременно, и вместо того, что-бы по социалистически расширять производство, и удовлетворять возросший спрос, поступили чисто капиталистически, создали искусственный дефицит, и подняли цены, прям как американские капиталисты во времена "Великой Депрессии", разобрались с кризисом перепроизводства попутно убив окало десятка миллионов человек.

Нет ни одной успешной коммунистической страны...

Ну, думаю выше я пояснил, почему коммунистической страны никогда даже не появится, коммунизм сразу станет доминирующим на планете, а теперь, посмотрим дльнейший суходрочь, ты хоть приблизительно в курсе, на сколько отличалась жизнь человека при госс аппарате от обычного работяги тогда, и сейчас?! Разница просто астрономическая... Но и это ещё не всё, прошло 32 года с распада СССР, бюрократии стало меньше?! Мне что-то кажется, что наоборот, в разы больше, причём даже там, где это неуместно, например в приёмных покоях, если жиза туда по серьёзной приведёт, то вполне есть реальный шанс сдохнуть не дождавшись помощи, пока персонал разбирается с бумажками, а ведь у нас капитализм уже чуть больше 30 лет, а из изменений, только доступ к семейному врачу исключительно по записи...

несогласованность аппарата и структур управления

Суходрочка, ещё и безграмотная, для справки, руководство завода отправляет отчёты в госс аппарат, там составляют план, и спускают его обратно руководству завода, НИКАКИХ согласований тут нет, вот план, всё для его реализации есть, к сроку должен быть выполнен, всё!

Тот же Китай стал успешным только сменив тип управления с гос плана на капитализм...

Пусть будет как вывод, прочитав твой бред, я понял, что экономист ты только по бумажке из шарашки, и откровенно херовый... Что такое капитализм? Это товарооборот, обеспечивающий самовозрастание капитала, с целью личного обогащения, через отъём прибавочной стоимости, созданной наёмными рабочими. Китай стал успешным потому, что люди там херячат по указанным тобой 996, а без планирования, ты даже кривых дилдаков не настругаешь, а вот стали они успешными только такой ценой, как раз из-за капитализма, работая так много, в первую очередь они обогащают владельцев предприятий на которых они работают, а не свою страну, если0бы не этот факт, то их рабочее время уже можно было-бы сократить до скажем 934, а то и 924, и для страны результат был-бы тот-же, а скорее даже лучше.

П.С. Поверь, я и близко не всё разобрал...