1. Украинцы и примкнувшие к ним якобы "прогрессивные и разумные", объясните, что плохого в войне, что плохого в сидении в подвале под обстрелом? Это стало плохо, когда пришло в Киев и Харьков? Я лично не могу понять.
2. Почему украинцы думают, что их методички 2014 года актуальны в 2022 году? Ну вот эти все россказни про то, что Путин действует как Гитлер и подобное.
Что такое рамки приличия? Целенаправленного уничтожения граждански объектов и населения ВС РФ не проводит. Каких либо видов вооружения и боеприпасов, запрещённых конвенциями и общими правилами ведения войны так же не применяют.
Цель РФ декларируется вполне логичная и досягаемая - принуждение Украины к отказу от милитаризации, от накапливания вооружения, от риторики, угрожающей хоть кому- либо.
Кстати, бесконтрольная раздача населению оружия можно отнести к преступлению против жизни гражданского населения. Защищаться или нападать нужно либо вооружёнными силами, либо отрядами самообороны, с контролем выданного вооружения. Здесь же просто дали всем желающим автоматы, это равносильно нарисовать каждому мишень на лбу. Некомбатанты должны укрываться от опасности, заботиться о себе и близких, стараться пережить конфликт.
Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом - за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.
> С точки зрения государств, имеющих дипломатические и торговые отношения с Украиной, а также общее историческое пространство - нет, не легитимные.
Путин вроде признавал Зеленского, нет?
> , он отказался от абсолютно всех предвыборных обещаний и не позволил гражданам Украины прекратить милитаризацию страны, прекратить обострение гражданской войны.
Строго говоря, не от всех. И опять же, при Зеленском в ЛДНР все было относительно терпимо и эскалации там не было до внезапного обострения на фоне учений в РФ.
К примеру, некоторые обещания: https://news.rambler.ru/world/46452154-dva-goda-u-vlasti-kak...
Ну и про по каким причинам его выбрали ... а это серьезно играет роль? Помимо Зеленского и Порошенко там было еще 37 кандидатов, некоторые из них были условно раскрученные, как Тимошенко и Гриценко.
> С точки зрения государств, имеющих дипломатические и торговые отношения с Украиной, а также общее историческое пространство - нет, не легитимные.
Путин вроде признавал Зеленского, нет?
Россия признала новую власть Украины ровно в той мере, чтоб поддерживать дипломатические отношения и торговые.Зеленский пришёл к власти на риторике, что пора договариваться, что Порошенко посадят по суду. Он привлекал именно ту часть населения, которая была против войны, за восстановление нормальных отношений с Россией.> , он отказался от абсолютно всех предвыборных обещаний и не позволил гражданам Украины прекратить милитаризацию страны, прекратить обострение гражданской войны.
Строго говоря, не от всех. И опять же, при Зеленском в ЛДНР все было относительно терпимо и эскалации там не было до внезапного обострения на фоне учений в РФ.
К примеру, некоторые обещания: https://news.rambler.ru/world/46452154-dva-goda-u-vlasti-kak...
При Зеленском Украина продолжила курс наращивания вооружения в зоне конфликта, игнорировала все пункты минских соглашений.
1. С точки зрения государственного вооружённого переворота и заинтересованного в этом Запада - абсолютно легитимные, игнорируешь неудобное, признаёшь то, что выгодно и ради чего затевалось. С точки зрения государств, имеющих дипломатические и торговые отношения с Украиной, а также общее историческое пространство - нет, не легитимные.
2. Зеленский был выбран как попытка выбрать Не-Порошенко, по факту оказалось что выбор был без выбора, он отказался от абсолютно всех предвыборных обещаний и не позволил гражданам Украины прекратить милитаризацию страны, прекратить обострение гражданской войны.
3. По итогу выходит, что идёт борьба не бумажек и деклараций, а мнений о том, что правильно.
Если ты можешь фактами опровергнуть хоть одно утверждение Путина, то никто тебя не сдерживает.
@moderator, будьте любезны проверить аккаунт и сообщения. я могу ошибаться,но относительно молодой акк без постов и внезапно пара постов на актуальную тему войны и такие оскорбления в сообщениях навивают на мысль,что прорвался через кордон банов
То, о чём ты спрашиваешь, называется демагогия и манипуляция. Когда такое делает США - ты ничего не скажешь, у тебя не вызывает отторжение внешняя политика США. Когда такое делает Россия, ты скажешь - это ужасно, не надо повторять за США. Так что помойся, чтоб не пахло лицемерием.
