1191

А судьи кто?

Со вторника сидел в качестве слушателя в первом в Чусовском районе суде присяжных. Сказать что это жесть, не сказать ничего. Ничего общего с тем, что нам втюхивают по телику. Во-первых, обвинению можно все, а защите ничего. Все свидетели со стороны прокуроров выступают перед присяжными по зеленой, а всех свидетелей защиты сначала судья допрашивает без присяжных, а потом просто не разрешает им давать показания перед присяжными. Например, вчера пришла свидетельница В., которая непосредственно видела и слышала, что потерпевшего избил совсем другой человек, но судья допросив ее тут же убежал и вернулся с постановлением, которым запретил ей выступать перед присяжными. Если коротко, то смысл постановления суда в том, что обвиняют конкретного человека и что даже если он невиновен и тому есть реальные доказательства, эти доказательства присяжные знать не должны, потому что обвиняют именно этого человека, а не другого, который на самом деле убил. Здорово да? То есть, если кто-то скажет про тебя, что ты кого-то убил и при этом десять человек скажут, что видели, как это сделал кто-то другой, этих десять человек суд допросить перед присяжными не даст, потому что обвиняют-то не того, кто убил на самом деле, а того, кто сидит на скамье подсудимых, будь он хоть трижды не виновен.
Сказать, что я в шоке, не сказать ничего. Ну а чтобы не быть голословным я попросил у адвоката показания этой свидетельницы и постановление этого судьи. Приложу их здесь. Читайте сами. Убеждайтесь сами. Делайте выводы.
Ну а мой личный вывод в связи со всем этим только один – суду и прокуратуре на самом деле не важно кто виновен, а кто не виновен. Любой, кто попал на скамью подсудимых, должен быть осужден любыми путями. И им без разницы, что настоящий убийца все еще разгуливает на свободе. Это же сущая мелочь в сравнении с их классными чинами и звездами на их погонах.

А судьи кто? Суд, Несправедливость, Суд присяжных, Длиннопост, Текст, Негатив
А судьи кто? Суд, Несправедливость, Суд присяжных, Длиннопост, Текст, Негатив

https://vk.com/id561398264

Уточнение #comment_149754483

Дубликаты не найдены

Отредактировал Kouran 1 год назад
+53

А что не так? Эти показания вообще ничего касательно дела не поясняют.

Свидетельница мутная какая-то: Арсланова узнает по голосу, а что за Сергей с ней был после 23 часов и того Арсланова отвадил - вообще не в курсах, она ничего о нем не знает.

Арсланов ей звонил и потом сам притопал.

Там у них публичный дом что ли? В таком случае судья избавила свидетельницу от ответственности за дачу заведомо ложных показаний. А публичный дом - от закрытия.


По срокам не бьется рассказанная история с убийством.

По этой приичне свидетельницу и не стали допрашивать перед присяжными.

Обвиняемый , случайно, не охранником в том публичном доме работал?

раскрыть ветку 6
+9

По срокам бьется, свидетель слышала голос потерпевшего в 23:20. Если это так и если есть основания считать, что это голос живого человека, а не запись, то это как минимум уточняет время убийства. Ну а что не запись - очевидно же, какая нахрен запись в явно тупой пьяной компании.

раскрыть ветку 2
+3
слышала голос потерпевшего в 23:20

предположительно потерпевшего. Да, в этом случае единственное, что следует из ее показаний, вто в 23:20 потерпевший был предположительно жив.

0
Допустим. Я с порядком процесса уголовного и в частности с участием присяжных не знаком, но тут суд не скрывает свидетеля, а приводит то, что свидетель хотела пояснить. Постановление от присяжных не скрывают, даже дали почитать, как видим. Присяжные должны вынести оправдательный вердикт, ТОЛЬКО если у них нет обоснованных сомнений в виновности обвиняемого. Вернее, свой оправдательный вердикт присяжные мотивировать не обязаны. Изложенное в постановлении может вызвать обоснованных сомнения в виновности. Итог - ничто не мешает присяжным вынести оправдательный вердикт.
0

Сорь, что под топом, но,

вангую: коллегию распустят, адвоката отлюбят!

Делаем ставки, господа))

0

А разве не нужно этого Сергея тоже найти и опросить?

раскрыть ветку 1
+3

Это если он был вообще.

Мы не знаем показаний обвиняемого к тому же.

+27

Нифига не понятно. Свидетель говорит про 22.30. потерпевшего убили в период с 22.44 аж до 11 следующего дня. какое отношение Сережа имеет к убийству?

Давайте обвинительное заключение, будем посмотреть. Вдруг там потерпевшего до 11 следующего дня подсудимый пинал.

Выдавать по крохам пахнет манипуляциями в интересах подсудимого.

раскрыть ветку 1
+1

Свидетель говорит про 23:20

+40

Эмммм, БЛЯТЬ, да в этом ебучем постановлении как минимум дважды ошибка в фамилии потерпевшего. Что за ебанутый его составлял. Читайте первый лист: фамилия потерпевшего арАсланов Р.М. И чудесным образом на втором листе он превращается в АРСланова Ф.М. Криворукость?

И второй момент: автора поста не смутило, что этот Пислегин мог убить Ару уже после стычки с таинственным Сирожей?

раскрыть ветку 17
+35

Он и на первом листе Арсланов везде, кроме шапки документа. Явная опечатка же.


По поводу свидетельницы - тетка сидела в доме, за дверями что-то вроде произошло, она ни хрена не видела - какой она вообще свидетель? Если у защиты все такие, то понятно, почему их судья опрашивает до того, как дать выступать.

раскрыть ветку 4
+9

При этом в Постановлении указано, что подсудимый согласился с предложением не показывать "ценного" свидетеля присяжным.

раскрыть ветку 1
+8

Тётка сказала примерно такое:

Бухала с собутыльниками, позвонил потерпевший позвал ебаться. Но у неё уже наметился ебырь Сергей. Пока она продолжала бухать с Сергеем, потерпевший пришёл и начал ломиться в дверь. Сергей вышел, отсутствовал минут 5-10, вернулся, сказал что больше потерпевший не будет доебывать.

Да, мы не знаем обстоятельств и других показаний. Но данный эпизод косвенно указывает что отпиздить потерпевшего мог случайный ебырь Сергей.

раскрыть ветку 1
+21
Они там, блядь, не то, что фамилии - имена путают, даты рождения, номера дел и всем на всё насрать
Пислегин мог убить Ару уже после стычки с таинственным Сирожей?

За то, что мог не судят. Судят за то, что сделал.

раскрыть ветку 1
+18

Из показаний свидетеля не следует ни того, ни другого. Из них вообще ничего не следует относительно обстоятельств дела.

+2

Непросто быть Пислегиным , так и норовят судимость повесить   НУЖНА ОГЛАСКА Как жить без веры в справедливость?!

0

В фамилии скорее всего опечатка. А в инициалах все ровно. Хотя даже и в фамилии может быть все правильно.

0

Это разные люди, первые инициалы имени разные, отчество одинаковое, значит на суде присутствует брат убитого в качестве потерпевшего. Лишняя буква «а» в фамилии, скорее всего, ошибка паспортистки или вообще в свидетельстве о рождении. Такое случается, знаю очень похожий случай, когда у одного сына лишняя «а» в фамилии у единственного в семье. И теперь у его детей тоже такая фамилия.

-13
Это наш самый гуманный!
раскрыть ветку 6
+4

а отвод судье заявить не судьба?

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+37

А где тут доказательства того, что кто-то кого-то избил? Где реальные факты, а не домыслы и неопределенности?

раскрыть ветку 4
+39

Отправлю ка я ссыль на данный пост в местную коллегию адвокатов. Сдаётся мне у кого-то статус лишним стал, передавать присяжным материалы вне суда - это пиздец залёт со стороны адвоката, общение вне процесса по делу - первое нарушение состязательности сторон.

раскрыть ветку 2
+3
Так может это подстава. На самом деле это прокурор выложил.
0
Теперь даже если суд вынесет оправдательный приговор, то по этому основанию его точно можно будет отменить.
-8

Так о том и речь, что приглашают 12 петрушек, которые ни в чём не разбираются.

ещё комментарий
+31
Нет здесь нарушения. Читайте УПК, мамкины юристы. Хотя бы 299 334 335. Из показаний свидетеля не следует однозначно, что подсудимый не совершил преступление. Данное показание свидетеля вообще никак напрямую не влияет на вину подсудимого. Присяжные решают вопрос вины и наказания только данного подсудимого. Что вам не так?
раскрыть ветку 30
+18

Да я умоляю, ТС небось дружбан подсудимого, пытается тухлый хайп развести, типа дружбана ни за что сажают.

раскрыть ветку 7
+15
Судя по другим постам, ТСа кроме плюсцов ничего не интересует. А вот реакция пикабушников удручает. Как обсуждать теорию струн, так все такие начитанные, что пиздец, а кодекс толщиной с детскую книжку прочитать не могут.
раскрыть ветку 6
+3

@moderator у нас тут какой то мутный пост,уже многие пользователи нашли нестыковки

Можно как то пометить,что сомнительно преподнесена информация?

раскрыть ветку 4
0

Что предлагаете написать?

раскрыть ветку 3
+8

Нарушений нет, но главное ведь не в букве закона кроется, а в существе запрета и в том, как это может повлиять на мысли присяжных, не так ли? Учитывая состязательность сторон, всегда речь идёт именно о балансах вероятностей, а не о "бля, да тут прямо ничего не говорится, нахуй его в помойку".

раскрыть ветку 6
+7
Блин. Присяжные - это не защита, это инструмент суда. Все показания взяты при обвинении и защите, защита могла убедить судью довести эти показания до присяжных, но по какой-то причине не убедила. Все. Присяжные - это не защита, не народный суд и не оплот справедливости, это инструмент вынесения приговора по другим принципам, запомните это.
0

именно. а то по такой логике выходит, что до присяжных можно доносить только 100% установленные и доказанные факты, но тогда зачем вообще какие-то свидетели, если такие факты есть?

раскрыть ветку 4
0

Я вот не юрист, не читал "299 334 335" и читать пока не планирую. Но даже не читая готов спорить на деньги, что в целом УПК точно не найдется фразы "если из показаний свидетеля не следует однозначно, что подсудимый не совершил преступление, то эти показания к делу не относятся и не должны быть заслушаны".

раскрыть ветку 6
+3
Доказательства должны соответствовать критериям относимости, допустимости и достоверности.
Относимость - это значит долго относиться к рассматриваемому делу напрямую, а не через пень-колоду или вообще никак.
Допустимость - это значит они должны быть собраны в строгом соблюдении закона.
Достоверность - доказательства должны явно или косвенно в совокупности с другими указывать на обстоятельства, имеющие значение для дела.

В данном случае показания свидетеля не относимы и не достоверны. О чём собственно и постановление суда
раскрыть ветку 2
+3

Был бы ты юрист, ты бы понял, что показания были заслушаны судом в соответствии с УПК.

раскрыть ветку 2
0

А помитинговать?

раскрыть ветку 2
+5

Правильно я понимаю, что присяжные - это обычные, не подготовленные люди с улицы?

Если так, то автора можно понять: у него есть сомнения, в суде с ним нормально разговаривать не стали, вот это вот объяснить не захотели, вот он и поднимает кипеш, как честный человек.

раскрыть ветку 1
+4

В целом система правосудия работает адекватно.Если человек совершил преступление и есть улики его вины - а доказательства почти всегда есть.Например если это убийства, они в основном по пьяне совершаются то отпечатки на орудие убийств и доказательства что он там был в то время по камерам например.А дальше если улики около100 процентные есть то дело уже и становиться формальным-суд присяжные-наказание.По сути шансов на оправдывание не дается в судах это верно.А какое может быть оправдание если улики есть железные? это не справедливо будет.Практически все дела в судах с железными уликами.Так все-бы нанимали каких бедных чтобы они говорили что да - я был с ним во время убийства и он не виноватый - мамой клянусь что он честнейший человек.

Никто улики в основном не подделывает - записи камер например монтаж будет виден, картины с места преступления должна быть согласована экспертами если тяжкое - направление удара, крови итд итп.Это не так просто подделывать.Процедуры получение улик есть.Крайне сложно будет подделывать чтобы все сходилось и начальство -прокуратура которые все досконально проверяет увидет поддельщика и выгонет скорей всего.

Подделки улик редко бывают или где полная анархия в каких регионах твориться или за сверх большие деньги оллигарха какого который и начальству и прокурору и всем занесет.

+6

Был потерпевшим на подобном фарсе. Как говорил судья, мы здесь не справедливость ищем, а оцениваем степень полноты представленных следователем материалов. А материалы собираются хитро.


На всю жизнь теперь запомнил - все делается на этапе следствия, на суде будет уже поздно. Понял, что значит шить дело - следователь по представлению прокурора назначает статьи, и все, что подходит - подшивает в дело. Все, что не подходит под выбранные статьи - экспертизы, свидетели - выкидывает нахрен!


И ничего сделать не возможно.

+1
«Любого человека, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что». Фридрих Дюрренматт.
+1

В чем проблема? Вы же присяжный, вот и судите по справедливости!

+1

Фамилия Пислегин вчера прозвучала в посте про грузчиков и воровство шин. Тоже обвиняемый.

0

я наверное покажусь занудой, но моя мама (бывший следак из 90-х), а ныне толковый юристо-адвокат, сказала про суды главное : в задачу суда не входит восстановление справедливости, в суде главное лишь то, ЧТО ТЫ СМОЖЕШЬ ДОКАЗАТЬ, и исходя из этого будет решение суда, ну и плюс предвзятость-непредвзятость отдельно взятого судьи.

-11

О чем вообще речь если во всей стране оправдательных приговоров 0,1 % .  И я сильно сомневаюсь что это заслуга следаков мол они такие крутые сыщики и доказательства везде неоспоримые. Вы как-будто не в России живете.

раскрыть ветку 14
+8

Откуда такая цифра 0.1%? Можете как то подтвердить свои слова? По поводу же высокого процента обвинительных заключений могу сказать, что у нас в стране такая система, что дела в которых обвиняемый не виновен просто до суда не дойдут. Суд не для того предназначен, что бы оправдывать, дело невиновного еще в прокуратуре прикроют за отсутствием состава преступления.

раскрыть ветку 5
+2

Сравнивать можно только сравнимое. То есть нас с нами. Да, на этой неделе Верховный суд обнародовал свежие данные по приговорам. Доля оправдательных продолжает падать, сейчас это 0,36%. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54. То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора, здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные. В этом месте не слишком вдумчивые публицисты приводят избитую цитату из старой книги М.В. Кожевникова «История Советского суда»:


«В 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2% к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц,

в 1936 г. — 10,9%,

в 1937 г. — 10,3%,

в 1938 г. — 13,4%,

в 1939 г. — 11,1%,

в 1941 г. — 11,6%<…>

в 1942 г. — 9,4%,

в 1943 г. — 9,5%,

в 1944 г. — 9,7%

и в 1945 г. — 8,9%».

Цифры, конечно, впечатляют. Однако они не включают в себя приговоры, выносимые «тройками», и вообще невозможно сравнивать разные юридические принципы и судебные системы, а они у нас по факту разные. Так называемые «Особые совещания» («тройки») были де-юре выведены из судебной системы, и в 1937 году они вынесли 0,03% оправданий (полагаю, что в основном сексотам). Нельзя сравнивать нынешнюю систему и с дореволюционным гуманизмом: в начале XX века 40% подсудимых были оправданы судом присяжных, ну так это суд присяжных, это особая вещь, у нас тоже процент оправданных доходил до 20% уже в новейшие времена. Правда, оправдательный приговор суда присяжных отменяется в 800 раз чаще, чем обычное решение.

+1

Количество оправдательных приговоров в 2018 году снизилось до 0,23 процента и достигло минимума в истории современной России. Об этом говорится в статье издания "Проект".


В исследовании журналиста Александра Соколова, который был осужден в августе 2015 года на 3,5 года лишения свободы по обвинению в экстремизме, отмечается, что российские суды рассмотрели за 2018 год уголовные дела около 885 тысяч человек, из которых 682 тысячи были осуждены. Только 2082 человека суд оправдал – это один человек к 425. При этом при апелляции отменяется треть оправдательных приговоров и лишь один из восьми обвинительных, говорится в исследовании.


Больше всего шансов доказать невиновность у чиновников. Из 3400 привлеченных в 2018 году к суду чиновников 105 оправданы. Это в 18 раз чаще, чем в среднем по районным судам. Также судьи часто выносят чиновникам более щадящие наказания: к примеру, отправляют их за решетку реже несовершеннолетних. Сотрудников правоохранительных органов оправдывают еще чаще.


Надежду на оправдательные приговоры дают суды присяжных, но им, как говорится в статье, достаётся мизерное число дел. В 2010 году присяжные рассмотрели дела 1409 лиц (0,12%), в 2018-м – всего 522 (0,06%). Но даже в этих условиях районные суды присяжных оправдали 5 из 13 подсудимых, отмечает "Проект".


Большинство россиян убеждены в обвинительном уклоне отечественного судопроизводства и не доверяют судам. Половина граждан уверена, что власти трактуют право в своих интересах, а элита ставит себя выше закона. О том, что обвинительный уклон в судах доминирует, признает и президент Владимир Путин, но оправдательных приговоров становится только меньше. По качеству уголовного правосудия Россия заняла 101-е место из 126 стран, пишет "Проект".


Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин объяснил полпроцента оправдательных приговоров по делам, которые ведут сотрудники его ведомства, стабильностью и качеством их работы. В европейских странах каждый пятый приговор оправдательный

раскрыть ветку 1
-1

Да да да, тренер с девочкой тому подтверждение

-4
у нас в стране такая система, что дела в которых обвиняемый не виновен просто до суда не дойдут
Иллюстрация к комментарию
+2

Дурачок. Если пишете про процент в суде, пишите рядом процент в следствии.

-1

Процент оправдательных приговоров в других странах

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+3

Одна поправочка только))) маааленькая такая


Автор указывает, что обычным упреком для российского уголовного процесса является «обвинительный уклон» — низкий процент оправдательных приговоров, однако в такой логике «обвинительный уклон» может быть приписан и немецкой системе уголовного преследования, где доля оправданий около 4%. Но при обращений к статистике досудебной стадии видно, что в России не более 2% подозреваемых отсеивается на досудебной стадии, в то время как в Германии не меньше 40%.

раскрыть ветку 3
+1

Система уголовной юстиции в Германии, указывает автор, функционирует в виде своеобразной системы фильтров, порождающей «эффект воронки» или «истощения», каждый из фильтров успешно делает свою работу – примерно половину дел полиция не передает в прокуратуру, примерно 70% прокуратура не направляет в суд, и наконец, 21,6 % подсудимых не было приговорено к наказанию.


А как у нас? В 2014 году на стадии предварительного следствия было прекращено 2,2% уголовных дел. Из них 0,27% — в связи с отсутствием вины привлекаемого лица, остальные – по причине примирения сторон или деятельного раскаяния.


Парам пам пам)))

раскрыть ветку 1
-12

Насколько я кумекаю, если коллегия присяжных заседателей признает подсудимого невиновным, то судья обязан его оправдать и дело на этом закрывается.

Если судак так себя ведёт, значит, дело нечисто и ему есть что скрывать. Присяжным следовало сказать, что этот Пислегин невиновен и пох на всё. Нехай судачья и прокурорская свора сопли утрёт.

раскрыть ветку 7
+13

Суд обязан опрашивать тех свидетелей, которые имеют сведения о произошедшем. Теток, которые не видели произошедшего, зато бухали недалеко, суд опрашивать не обязан и их показания учитывать не должен. Поэтому суд "так" себя и ведет.

раскрыть ветку 2
+2

Как же тогда присяжные смогут отмазать биомусор от приговора?

раскрыть ветку 1
+11

А потом на пикабу появится очередной пост с текстом про то, как кровавого убийцу отмазали.

0

Там не все так просто. Судья может не согласиться с мнением присяжных и послать их куда подальше. .

-2
Ммм, классно, только есть некоторые моменты, которые присяжным знать не положено, к примеру цитата адвоката:"Менты уроды, они его пытали" при слушанье с присяжными станет основанием для отмены приговора.
с свидетелями схожая фигня и если прокурорские заинструктированы, то со стороны защиты не факт и дабы приговор не был отменен впоследствии судья сначала слушает таких свидетелей
ещё комментарии
-8

Справедливость? В РФ? Бугагашенька.

-9
Люди, вы разве еще не поняли что наше государство ни чего не делает для народа? Вся политика государства направлена на создание тупой и послушной толпы. А суды у нас самые продажные в мире наверное.
-9
Вы как только родились. Если подсудимого не осудят, а не дай Бог оправдают, по шапке получит и следствие и прокуратор и достопочтимый суд. Палочную систему отменили только на бумаге.
-16

Именно поэтому в наших странах такой процент оправдательных приговоров.

раскрыть ветку 34
+14

Нет, не поэтому. Другая судебная система.

Прокуратура передает дело в суд только когда есть твердая уверенность в победе.

Иначе - дело просто закрывают.

ещё комментарии
-10
Краснодарский край?.обычно там самый адский ад
раскрыть ветку 3
0
Пермский, вобще - то))
ещё комментарии
ещё комментарии
-2
Иллюстрация к комментарию
-2
А я там живу (help)
-7
Судьи в большинстве своём ублюдки жуткие. Большинство приходит из прокуратуры так что им оправдательные приговоры в их дебильные бошки даже не приходят, мрази...
-13
Да здравствует наш суд, самый эффективный в мире)
Было бы смешно, если бы не было так грустно
-9

Блять, что же на малой родине творится :(

-10
Добро пожаловать в реальный мир, Нео!
раскрыть ветку 1
-2

чё за нахер? у меня отпуск с понедельника.

ещё комментарии
Похожие посты
361

Пьяное ДТП с 3 трупами - 5 лет и 6 месяцев колонии-поселения

В Крымском районном суде Кубани оглашен приговор по резонансному уголовному делу, возбужденному в отношении жительницы города Томска. По версии следствия, женщина, находясь за рулем иномарки, стада виновником ДТП с участием автомобиля скорой медицинской помощи, в котором погибли три человек и еще один пострадал. Об этом в пятницу сообщила пресс-секретарь Краснодарского краевого суда Мария Пирогова.


https://rg.ru/2020/09/18/reg-ufo/na-kubani-voditel-vmw-osuzh...


Ребята, я не юрист, но, хоть убей, не могу понять, как по статье 264 ч.6, где от 8 до 15, могли дать 5 лет и 6 месяцев колонии-поселения? Что за бред?

5612

В Дагестане сразу после вынесения приговора амнистировали экс-полицейского, убившего задержанного

В Дагестане сразу после вынесения приговора амнистировали экс-полицейского, убившего задержанного Дагестан, Суд, Силовики, Апелляция, Амнистия, Негатив

Полковник Сайпулакади Джамалудинов застрелил 22-летнего Эрадиля Асанова во время допроса осенью 2014 года. Он выбивал из него признание в убийствах, которые тот не совершал, сообщает Телеграмм-канал «Readovka». https://t.me/readovkanews/15038


Наказания для силовика родные погибшего добивались 5 лет. Его обвиняли в убийстве, превышении полномочий и мошенничестве с командировочными. Подсудимый настаивал, что это была самооборона – Эрадиль напал на него с ножом, однако ему выстрелили в затылок, и при досмотре у него не обнаружили оружия.


Проведённая проверка и экспертиза показали, что у Асанова не было с собой ножа. Кроме того, судмедэкспертиза установила, что в Асанова стреляли с дистанции от 1 до 30 см, когда он исключительно или сидел, или лежал спиной к стрелявшему. К тому же к этому времени реальный подозреваемый в убийстве девушки был уже задержан и давал признательные показания.


В итоге Ногайский районный суд Дагестана признал Джамалудинова виновным в причинении смерти по неосторожности и мошенничестве. Его приговорили к 2 годам колонии общего режима, обязали выплатить потерпевшей стороне 400 тысяч рублей и тут же освободили в связи с амнистией в честь 70-летия победы в ВОВ. Родные погибшего уже подали апелляцию в Верховный суд Дагестана.

127

Ответ на пост «Новый защитник Ефремова просит назначить ему условное наказание» 

Владелец фургона Lada, разбитого в ходе смертельного ДТП Михаилом Ефремовым, требует признать себя потерпевшим. С начала расследования компания выступала как свидетель. Несмотря на причинение имущественного вреда, суд отказал ей в ходатайстве.

«Мы уже подавали одну апелляцию в ходе процесса, в середине августа, однако, она была отклонена судьей — причем необоснованно, — приводит слова адвоката Ивана Арестова «СтарХит». — Законодателем предусмотрены два условия, при которых лицо может быть признано потерпевшим: это факт совершения преступления и наличия имущественного вреда. Суд первой инстанции располагает совокупностью доказательств, указывающих на соблюдение вышеуказанных условий в рассматриваемом уголовном деле».

Представитель фирмы также направил в суд апелляционную жалобу с требованием отменить приговор актеру. По его мнению, Ефремова лишили возможности возместить вред, причиненный преступлением. Его компания оценивает в сумму чуть больше миллиона рублей.

«Нас ограничили в доступе к правосудию, тем самым лишив возможности судебной защиты, — пояснил Арестов. — При этом осужденный Ефремов также был лишен возможности в добровольном порядке загладить материальный вред, причиненный преступлением».

Если суд удовлетворит жалобу, то у Ефремова появится обстоятельство, смягчающее наказание — добровольное возмещение ущерба. Кроме того, накануне, 16 сентября, стал известен новый защитник актера, им стал юрист Роман Филиппов. Он будет представлять интересы заслуженного артиста России в ходе рассмотрения апелляции.

Эту информацию подтвердили представители адвокатского бюро Russian Lawyers Company в комментарии РИА «Новости». На сайте компании сообщается, что Филиппов получил статус адвоката в 2014 году, а общий стаж его работы в юридической сфере составляет более 15 лет. Адвокат специализируется в сфере уголовного и гражданского процесса, а также является арбитром Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.

Коллега юриста Владимир Алексеев сообщил Telegram-каналу «Подъем», что семья актера попросила Филиппова отказаться от общения с журналистами на время работы с клиентом.

«Созвонились с Романом Михайловичем, он мне подтвердил, что им принято поручение по защите в суде апелляционной инстанции. Я спросил его об этом. Да, он подтвердил, что есть такая просьба, что сильно в СМИ не распространяться теперь», — сказал Алексеев.

8 сентября Пресненский суд Москвы приговорил Михаила Ефремова к восьми годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и обязал выплатить 800 тыс. рублей старшему сыну Сергея Захарова, погибшего в ДТП. Актер дважды отказывался от услуг адвоката Эльмана Пашаева. В свою очередь последний говорит, что это неправда.


https://m.gazeta.ru/amp/culture/2020/09/16/a_13253455.shtml


Эту новость уже во многих источниках видела. Газета.ру как пример. В итоге что имеем. Дали показательно, а сейчас зашевелились, когда общественность перестала пристально следить за процессом.

870

Сбившему девушку в Перми подростку заменили условный срок на реальный

Сбившему девушку в Перми подростку заменили условный срок на реальный Риа Новости, Негатив, Юноша, Суд, ДТП, Смерть, Приговор, Текст

Суд апелляционной инстанции приговорил юношу, насмерть сбившего на автомобиле девушку на перекрестке в Перми, к 1 году и 6 месяцам воспитательной колонии, сообщили РИА Новости в Пермском краевом суде.


Судом установлено, что в начале мая 17-летний юноша на внедорожнике Lexus на пересечении шоссе Космонавтов и улицы Братьев Игнатовых в Перми совершил наезд на 23-летнюю девушку, которая переходила дорогу. Она скончалась на месте от полученных травм.


В июле Индустриальный районный суд признал молодого человека виновным в совершении преступления по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорил к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Это решение было обжаловано родными скончавшейся и прокуратурой.


"Приговор районного суда изменен. Молодой человек получил 1 год и 6 месяцев воспитательной колонии, также на 2 года и 6 месяцев он лишен права управлять транспортным средством", — сказали в суде.


Юношу взяли под стражу в зале суда.


РИА Новости

642

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

В Шымкенте осуждены организаторы сети лже-медицинских клиник, фигуранты громкого дела получили от 5 до 10 лет тюрьмы. Об этом говорится в сюжете телеканала "Астана", передает Tengrinews.kz.

Лжеврачи обещали качественное лечение, но обманули сотни людей. Пациенты даже оформляли кредиты, чтобы пройти полный курс. Однако, всех услуг никто так и не получил.

Пациентам обещали диагностику и лечение в частных клиниках. Массаж, курсы мануальной терапии и иглотерапии. Потерпевшие говорят, им внушали необходимость этих "чудодейственных" процедур. При этом оплата за услуги доходила до полумиллиона тенге.

"Они сказали, что вылечат мне грыжу. Гарантировали, что моя спина будет красивая. Я обрадовалась и сразу согласилась. Ходила каждую неделю на массаж к ним. А потом все. Теперь вот 1,5 года, как кредит выплачиваю", - говорит потерпевшая Пернегүл Абденова.

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

"Клиники нет, и мы теперь просто так платим за кредит. Банк не оставляет нас в покое. Каждый день звонят. Дома из-за этого конфликты. Давление постоянно поднимается", - заявила потерпевшая Мадина Болатова.

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

Вся сеть клиник внезапно закрылась, а пациенты так и не прошли полный курс "лечения". Деньги не возвращали. Управленца и трех директоров клиники тогда объявили в розыск. Их заподозрили в мошенничестве. В итоге следствие доказало их вину. В период с 2017 по 2019 годы они создали сеть лжемедицинских организаций. От доверчивых граждан мошенники получили свыше 125 миллионов тенге. После девяти месяцев судебных разбирательств им вынесли приговор.

Лжеврачи заплакали, когда им выносили приговор Клиника, Медицина, Мошенничество, Суд, Приговор, Казахстан, Видео, Длиннопост, Негатив, Новости

Главный фигурант, гражданин России, Алексей Гончаров получил 10 лет тюрьмы. Приговор он выслушал в ИВС, через онлайн-связь. Трое его подельников приговорили к разным срокам - от 5 до 6,5 лет в колонии средней безопасности. Горе-лекари с трудом дослушали вердикт и не сдержали слез. Их адвокаты заявили, что намерены обжаловать приговор.

"Считаем, что нет состава преступления. Люди сами шли на это добровольно. Почти больше половины получили услуги медицинские. Тем более у моей подзащитной, она всего проработала два месяца. А всем одинаково дали приговор", - заявила адвокат Гульнар Аманбай.

Суд обязал вернуть всем пострадавшим, а их 668, часть средств, потраченных на лечение. Кроме этого, осужденным в будущем запрещено заниматься предпринимательской деятельностью и работать в медицинской сфере. Детей мошенников решено передать в органы опеки

Показать полностью 2 1
3340

Ответ на пост "Попасть на ровном месте"

Разводился с первой женой. Оформили документы в ЗАГС, на следующий день она свои вещи забрала. И остался я один в приятной тишине квартиры. Завалился рано спать, а в 6 утра от звонка в домофон:

- Откройте, это полиция!

Первая мысль: жена что-то важное забыла.

- Да не бойтесь, мы к вашим соседям! - кричат из трубки

Молча выключаю домофон. Может не полиция, а шутники.

Через двадцать минут слышу какие-то звуки, вроде ударов по металлу. Как в кузнице, только глуше. В голове совсем дурная мысль сквозь мысль: ко мне ломятся. Ну сейчас хана будет.

Еще минут через двадцать звонят в дверь:

- Откройте, это ваши соседи! - и на площадке действительно соседи, муж и жена

- ???

- Да вот полиция к соседям ниже пришла, нужны понятые.

- Вы на часы смотрели, мне на работу скоро вставать! Не пойду! - я прямо радуюсь, что не ко мне.

- Ну вы же уже открыли!

Закрываю дверь. Полицейские тем временем все еще долбятся где-то внизу. Не знаю почему они нормально открыть дверь не могли? Когда шел на работу увидел, что они разворотили дверной косяк и дверь почти выгнули наружу.

Проходит полгода, забыл уже об этом. И тут бац - повестка в суд. Якобы я был свидетелем при обыске в квартире, нужно явится! Как у меня закипело — это словами не описать!

Приехал, говорю судье как было. А она мне вопросы: а что там в квартире было, что видели? И целый список читает. И мент, который был при вскрытии квартиры, надо мной ржет и говорит:

- Вы чего-то путаете, вы же нас в подъезд пустили! А потом с женой вашей и были понятыми — мы у вас документы проверяли!

Как хорошо, что у меня штамп о разводе в паспорте стоял на день раньше чем это случилось. Судья поверил и отпустил с миром.

823

Кассация не стала рассматривать дело тренера, получившего 6 лет за обвинение в онанизме

Седьмой кассационный суд, расположенный в Челябинске, отказался рассматривать жалобу защиты фитнес-тренера Алексея Сушко, осужденного по обвинению в онанизме перед ребенком. Как сообщил портал E1, отказ в передаче дела судье был вынесен, так как суд не нашел оснований для пересмотра приговора.


Интересно, что постановление судьи было подписано 27 апреля 2020 года, а защитник Евгений Черноусов получил документ только сейчас.


В самом суде предоставить Znak.com оперативный комментарий не смогли.


Фитнес-тренер Алексей Сушко в начале этого года был признан виновным по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ («Иные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста»). Решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга его приговорили к 8 годам колонии. Затем облсуд смягчил наказание, сократив срок до 6 лет колонии.


По версии следствия, 18 ноября 2017 года подсудимый в фитнес-центре, где он работал, сидя на диване рядом с девочкой, занимался онанизмом, прикрываясь папкой. Следствие ссылалось на видеозапись из фитнес-центра, считая вину Сушко очевидной. Позже защита тренера распространила 20-минутную запись видео, на котором видно, что мужчина просто сидит рядом с девочкой на диване, а потом уходит. Никаких сексуальных действий на кадрах не видно.


Расследование и судебное разбирательство по делу Сушко вызвало живую дискуссию в обществе по поводу качества следствия и собираемых им доказательств по делам подобной категории.

Кассация не стала рассматривать дело тренера, получившего 6 лет за обвинение в онанизме Негатив, Новости, Криминал, Полиция, Алексей Сушко, Тренер, Суд, Кассационная жалоба
https://www.znak.com/2020-09-10/kassaciya_ne_stala_rassmatri...


Если кому интересно, тут подробно рассказано почему сажают невиновных людей

https://takiedela.ru/2017/05/takaya-rossiya-pravookhruniteli...

3669

Челябинский суд отказал в кассации по приговору фитнес тренеру из Екатеринбурга

Видимо обосравшиеся правозахоронители все так же сильно и старательно пытаются не допустить, чтобы фарш провернулся назад, в статье приведен весь перечень вопросов и ответов челябинскому суду, просмотреть вы их сможете в оригинале.


Жалобу защиты даже не стали рассматривать

В Екатеринбурге тренеру, осужденному за педофилию, отказали в кассации

Недавно мы писали, как из-за оговора девочки пьяная компания зверски убила в Верхней Пышме мужчину. В деле фитнес-тренера из Екатеринбурга, осужденного за педофилию, в основе приговора также лежат только показания девочки. Хотя в его случае и не было самосуда, но справедливости Алексей Сушко и его жена не могут добиться уже два года.

На этой неделе мы рассказали, как тренеру Алексею Сушко, которого обвинили в педофилии из-за показаний маленькой девочки, отказали в пересмотре дела. Мы изучили этот документ и сравнили доводы обеих сторон.


В основу обвинения положены показания девочки


Что дальше?

— Мы всё это будем обжаловать, писать в Верховный суд. Будем спрашивать у Верховного суда, зачем они потратили государственные средства на создание надрегиональных конституционных инстанций — они не срабатывают! Для чего вообще деньги потратили, когда такие нарушения?

«Я буду готовить конституционную жалобу, где все вот эти моменты и нарушения я опишу»

Евгений Черноусов

— У меня сейчас есть ещё ряд дел, и одно из Новосибирска. Военного, старшего лейтенанта оговорила девочка. Скандальное дело, тоже оговор девочки. Её мать научила, и мотив у неё был такой: она хотела, чтобы лейтенант связал с ней судьбу, и после отказа отомстила.

«Сейчас не надо подбрасывать наркотики, патроны, сейчас просто можно написать письмо, сказать девочке, и человек будет сидеть двенадцать лет»

Евгений Черноусов

— По одному делу, с которым ко мне обратились в Магнитогорске, произошла такая ситуация: был парень, инженер, он встретился с женщиной, у которой был ребёнок. Потом они поженились, произошла ссора, и после он решил забрать совместного сына к себе. Жена сказала, что если он посмеет забрать ребёнка, она напишет заявление о том, что он педофил, который развращал неродную дочь. И она так и сделала. И он сейчас сидит. Вы поняли, что творится?

«Сейчас такой произвол происходит в этом отношении, а сроки от 12 лет начинаются. Здесь надо предпринимать меры»

Евгений Черноусов

— Я не защищаю педофилов. Педофилы — это те, кто высматривают на детских площадках, у школ, затаскивают в подъезды, к себе в квартиру, конфеты дают, а не те, кто, как Сушко, сел на диван, просидел от начала и до конца и, слова не сказав, получил восемь лет, — подвел итог Евгений Черноусов.


Сылка на оригинальную статью:  https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69463387.html

1832

В Брянске присяжные оправдали Николая Макурина. Его обвиняли в убийстве

Предыстория здесь
Защитив чью-то жизнь, не жди, что СК РФ защитит твою

Мужчина, по версии защиты, спасал женщину от нападения ее пьяного мужа с ножом. Последний в ходе драки получил травму головы, от которой скончался.

Обвинение настаивало на том что Николай умышленно и целенаправленно убил человека.

Судьи "от народа" высказались о том, что Макурин невиновен.

https://gorod-tv.com/news/obschestvo/79245

Очередной оправдательный приговор от присяжных, которые, по статистике оправдывают примерно в 30-40 процентах всех дел. В обычном суде шансы быть оправданным стремятся к нулю

В Брянске присяжные оправдали Николая Макурина. Его обвиняли в убийстве Суд присяжных, Суд, Уголовное дело, Правосудие, Убийство, Самооборона, Необходимая оборона, Негатив
1562

Майора ФСБ, убившего жителя Приэльбрусья (Кабардино-Балкария), приговорили к 9 годам колонии

Прокурор просил назначить майору ФСБ 10 лет колонии строгого режима.

Стерлягова сначала обвиняли в в убийстве из хулиганских побуждений (пункт «и» части 2 статьи 105 УК), но после вердикта присяжных дело переквалифицировали на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека (часть 4 статьи 111 УК).

Майор ФСБ Стерлягов вместе с сослуживцами прошлой весной находился на учениях в районе Эльбруса. Там он вместе с коллегой Алексеем Синяком напился и в драке зарезал местного жителя Хусея Макитова, отказавшегося везти пьяных силовиков.

7 июня присяжные признали, что майор ФСБ ранил Макитова ножом в сердце, однако, по мнению коллегии, умысла на убийство у него не было. Присяжные решили, что Стерлягов заслуживает снисхождения.

Убийство произошло в ночь на 6 апреля 2018 года.

Вечером 5 апреля Стерлягов и его сослуживец, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехали в кафе поселка Терскол, где продолжили распивать спиртные напитки.По показаниям очевидцев, все это время мужчины грубили окружающим и громко ругались матом. После того, как обвиняемый и его товарищ около полуночи вышли из кафе, они отправились пешком по дороге. Стерлягов увидел автомобиль, в котором сидел 27-летний местный житель Хусей Макитов, и потребовал отвезти его в нужное место. Макитов отказался, пояснив, что он не таксист.
Тогда сотрудник ФСБ стал угрожать Макитову складным ножом и заявил, что тот в любом случае выполнит его требование. В это время рядом находился знакомый Макитова — Алим Байдаев. Между мужчинами завязалась драка, которую зафиксировала камера видеонаблюдения. Сначала сослуживец Стерлягова толкнул Байдаева, а затем сам майор ударил его по лицу. Байдаев побежал по дороге, когда увидел, что Стерлягов готов применить нож. На кадрах видно, как экс-майор попытался догнать его, однако не смог этого сделать на скользкой дороге, поскольку был пьян. Сам Байдаев впоследствии рассказывал, что преследовавший его мужчина кричал: «Стой, я — военный, я тебя зарежу!».
После этого Стерлягов подбежал к своему сослуживцу, который на повышенных тонах разговаривал с Макитовым. Двое силовиков стали нападать на пострадавшего, пытаясь его ударить, тот отбивался, Стерлягов также размахивал ножом. Макитов стал пятиться, но его отвлек зазвонивший телефон. В какой-то момент бывший фсбшник подошел к Макитову и, как следует из обвинительного заключения, нанес ему около 10 ударов ножом — в том числе по жизненно важным органам. 27-летний мужчина упал на землю, выронил телефон и скончался от полученных травм на месте. Камера зафиксировала, как после этого сослуживец Стерлягова поднял его телефон и выкинул на обочину. Затем они вместе скрылись с места преступления.
Итогом вердикта присяжных стало что 10 ножевых ранений были нанесены без злого умысла и убивать Стерлягов никого не собирался.а судебном процессе 36-летний экс-майор также не признал свою вину — он утверждал, что вынужден был защищаться, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего товарища. Обращаясь с последним словом, экс-майор ФСБ заплакал. «От моей руки погиб человек, но умысла лишать его жизни не было», — сказал он.
Ссылка

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: