С кем судиться?
Всем привет.
Помогите разобраться.
Собственно история: Меня залили соседи. По факту установления причины и признания вины были долгие споры. ДУК никак не мог определится - что же всё-таки произошло и кто виноват. В итоге ДУК все свалили на собственника этажом выше (хоть тот и отнекивался, но все было очевидно на мой взгляд). Я обратился в независимую экспертизу и сделал оценку ущерба. Сделал естественно все по правилам: телеграммой уведомил "обвиняемого" и ДУК.
Через некоторое время независимая экспертиза огласила результат: Вам должны много денег.
Виновник на мировую не пошел.
Предвидя долгие судебные тяжбы Я решил начать делать ремонт. Иначе как? Вся квартира уже плесенью пошла. Вода под напольным покрытием стоит.
Написал досудебную претензию.
И тут начинается самое интересное:
Сосед в ответ на досудебку заявил, что квартирка у него оказывается застрахована и началась свистопляска.
От страховой пришел оценщик и посмотрел на полуготовый ремонт. Черновая отделка была завершена.
Страховая на протяжении почти двух месяцев запрашивала какие-то вечно недостающие документы, хотя сдали все по списку изначально.
В общем приходит нереально низкая выплата. Собственник говорит, что у него лапки - идите со страховой трясите.
Теперь собственно вопрос: у меня по сути никаких договоров со страховой компанией нет. Она мне ничего не должна Т.е. иметь претензию к выплате от страховой Я не могу. У меня претензия к тому, кто меня залил, а как он собирается возмещать мне не особо интересно. В случае, если я подаю в суд на собственника жилья ответчиком будет выступать страховая или собственник? Или есть смысл дальше что-то выяснять со страховой, потому что от собственника не добьешься?