Pterodaktel

Я разместил комментарий в посте Мусульмане против. Скоро и у нас. В Норвегии уволили телеведущую за крестик но мне кажется, содержание этого комментария заслуживает отдельного поста, потому что это важно. Мы должны понимать уровень нашей журналистики.

И так, что мы имеем:
Публикация в Интерфаксе о неистующих мусульманах притесняющих коренных жителей. Далее, мы видим как это начинают тиражировать, что-то вроде [авторской колонки], не говоря уже о том, как все это разошлось по всевозможным соцсетям, включая пикабу.

А теперь мы находим [оригинальную новость](http://www.bbc.co.uk/news/blogs-news-from-elsewhere-24821518

Что же мы видим? А мы видим замечательное перевирание фактов в угоду сложившийся ситуации. 90 процентов написанного — ложь. Ведущую не увольняли, а просто потребовали соблюдать правила государственного телевидения Норвегии, которое запрещает ношение любой религиозной символики. Ей запретили носить крестик во время эфиров. Никакие мусульмане не жаловались и ведущую никто не увольнял.

В данной новости мусульмане упоминаются лишь в критике эксперта, которому не нравится данное правило на телеканале.

Я не буду давать оценку зачем это могло понадобиться на фоне общего недовольства народа воинствующими мусульманами, режущих баранов в столице нашей родины. Тут пусть каждый решает сам.

Давайте учиться критическому мышлению. Все что вам говорят или пишут не надо принимать сразу на веру. А то получается что нам вбросили, а мы и рады устроить религиозный срач. Получается, что если у нас нет критического мышления, нами можно манипулировать, что видно по данному примеру. И если вы думаете что это единичный случай, то вы сильно ошибаетесь.

Спасибо за внимание.