Закрытие википедии, нестандартная мысль.⁠⁠

Зачем доктора наук? Я говорю про самосознание и чувство общности, сопереживания гражданам своей же страны. Это моральные принципы, и образование тут не при чем.
1. Человек верит и принимает то, что слышит и видит вокруг себя. Если по телеку и в семье все говорят, что черное это белое - человек верит. Так что да - заставляют становиться бараном путем давания только одной и той же информации. И не надо говорить, что "если захочет - найдет правду"., когда человек не знает о существовании других точек зрения, он не может хотеть их искать. Как и слепой никогда в жизни бы не догадался о наличии цветов, если бы ему зрячие не рассказали.
2. Я уже говорил про образование. Воспитанность тут важнее. Человек волен выбирать как ему жить и чего ему добиваться, но при этом он обязан относиться к окружающим с сопереживанием. Естественно к таким же порядочным как он - отщепенцы не в счет. Только не надо говорить о двойных стандартах, я не говорю об абсолютном добре, я говорю лишь о добре к таким-же добрым.
3. Не запрещать передачи нужно, а со школ и внутри семей прививать хороший вкус и рассудительность. Да - это практически невозможно, ибо родители зачастую такое-же быдло. Но это в любом случае повысит кол-во разумных и "добрых" людей со временем.
4. Про родителей в прошлом пункте.

Образование в нашей стране не востребовано - вакансий на технарей или естественников меньше чем выпускников, и даже если ты устроишься на работу по специальности инженера-электронщика, то зарплата будет мизерная. Есть исключения, но их катастрофически мало.

Стоит различать виды контроля. Одно дело превращать социум в стадо баранов для облегчения управления, другое дело защищать социум от асоциальных личностей, устранять угрозы.

Отличие в той самой пресловутой коллегиальности. Много людей — много мнений. Правят все кому не лень. Бумажное же издание проходит много редакций, и все знания в нем описаные соответствую современным представлениям о , они лишены индивидуального ИМХО, которое часто является сугубо личным и спорным.
Кстати в моем универе за ссылки на вики вальтер карали.

А я на полном серьезе отвечаю, что власть должна прививать своему народу правильную мотивацию, взгляд, и приоритеты, а не заставлять что либо делать через силу, либо промывать мозг.

Вики это вообще сайт не очень - коллегиальные знания заведомо содержат спорные утверждения и сугубо индивидуальные мнения. Но как энциклопедия неплоха.

А вообще - википедия это обычная энциклопедия обо всем. Ты ведь не можешь знать все? Или ты хочешь и бумажные энциклопедии запретить?

Да, провал вышел. Думал эту свою мысль после прочтения нескольких новостей в духе "Википедию уже закрыли, страшно жить!!!11".
Теперь думаю мысль о достоверности информации в интернете.

Тем не менее в массах бурление происходит как раз по поводу того, что википедию закрыли. Профит будет достигнут так или иначе.

На самом деле это очень распространенный метод чуть ли не во всех странах мира. Власть всегда манипулировала своими подчиненными. и тут уж их фантазия не имеет границ.

Считаешь, что через чур резкая метафора? Ну, может, черезчур эмоционально я воспринял то, что нам запретят читать, смотреть все что власти посчитают не нужным, а также свободно высказываться в интернете.