Зачем они прыгают от нумерации к названиям :(
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (23)
XP - 5.1
Все не названные так и идут через точечку как модификации. По Windows XP прекрасно видно, что это тот же 2000, только понтовее :)
Все не названные так и идут через точечку как модификации. По Windows XP прекрасно видно, что это тот же 2000, только понтовее :)
раскрыть ветку (19)
Бред! Хрен ли там может быть видно, если это разные ветки?
2000 относится к серии NT.
Не путай хуй с пальцем, и пользовательские OS с серверными.
2000 относится к серии NT.
Не путай хуй с пальцем, и пользовательские OS с серверными.
раскрыть ветку (18)
да, спутал.
4 - NT 4
5 - 2000, XP, S2003
6 - Vista, S2008, 7
Т.е. Windows 7 - это 6 версия %) короче о том и пост, намутили нумерацию покруче АвтоВАЗа :)
4 - NT 4
5 - 2000, XP, S2003
6 - Vista, S2008, 7
Т.е. Windows 7 - это 6 версия %) короче о том и пост, намутили нумерацию покруче АвтоВАЗа :)
ещё комментарии
Да ёпт!!!
Ты их по оформлению темы оболочки чтоль сравниваешь?
Нельзя сравнивать серверные системы с пользовательскими!
У s2003 и XP разница - земля и небо блеать!!! Что по функционал, что ядро, что внутренние возможности!
Ты их по оформлению темы оболочки чтоль сравниваешь?
Нельзя сравнивать серверные системы с пользовательскими!
У s2003 и XP разница - земля и небо блеать!!! Что по функционал, что ядро, что внутренние возможности!
раскрыть ветку (14)
Не наносите сюда чушь.
"Windows Server 2003 является новой версией Windows 2000 Server и серверным вариантом операционной системы Windows XP. " - цитата с википедии, и таки из 2003 легко сделать десктопную версию, вплоть до скинов просто поменяв список служб. А в ХР легко добавить серверные фишки простым копированием dll'ок.
2k-sp4 от XP отличался только отсутствием системы восстановления (загрузка последней удачной конфигурации) и скинов.
Учите матчасть, вы похоже серверные только на картинках видели.
"Windows Server 2003 является новой версией Windows 2000 Server и серверным вариантом операционной системы Windows XP. " - цитата с википедии, и таки из 2003 легко сделать десктопную версию, вплоть до скинов просто поменяв список служб. А в ХР легко добавить серверные фишки простым копированием dll'ок.
2k-sp4 от XP отличался только отсутствием системы восстановления (загрузка последней удачной конфигурации) и скинов.
Учите матчасть, вы похоже серверные только на картинках видели.
ещё комментарии
По API - без понятия, лень гуглить.
На уровне ядра - отличия минимальны.
Вся остальная тонна отличий - думаю налицо. Не ядром единым отличаются OS.
Я думаю гугл вам в помощь.
На уровне ядра - отличия минимальны.
Вся остальная тонна отличий - думаю налицо. Не ядром единым отличаются OS.
Я думаю гугл вам в помощь.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
а кто их сравнивает?
Суть в том, что и та и другая - это пятая версия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
Да и сравнивать их можно. Windows 8 Pro и тем более Enterprise могут действовать в качестве серверной.
Windows 2000 активно использовали на десктопных машинах.
Суть в том, что и та и другая - это пятая версия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
Да и сравнивать их можно. Windows 8 Pro и тем более Enterprise могут действовать в качестве серверной.
Windows 2000 активно использовали на десктопных машинах.
ещё комментарии
В этом вы правы, но это лишь цифры.
2к использовалась в качестве десктопа, лишь по причине возможно более грамотного распределения доступа, что дает плюс к безопасности.
Windows 8 использовать в качестве сервера на базе Windows невозможно. Никоим образом. Можете даже не спорить.
Если все таки решитесь спорить :
Использование сервера под win подразумевает хотя бы (!) возможность поднять на нем контроллер домена, что в win 8 отсутствует - ибо это не серверный вариант. Точка.
Если речь о домашней файлопомойке - то это не концептуально, тут серверный вариант системы не нужен.
2к использовалась в качестве десктопа, лишь по причине возможно более грамотного распределения доступа, что дает плюс к безопасности.
Windows 8 использовать в качестве сервера на базе Windows невозможно. Никоим образом. Можете даже не спорить.
Если все таки решитесь спорить :
Использование сервера под win подразумевает хотя бы (!) возможность поднять на нем контроллер домена, что в win 8 отсутствует - ибо это не серверный вариант. Точка.
Если речь о домашней файлопомойке - то это не концептуально, тут серверный вариант системы не нужен.
раскрыть ветку (2)
У Windows 8 есть подключение к домену Windows, групповая политика и Hyper-V. Достаточно чтобы организовать сервер на котором будет крутится бухгалтерия через RDP, сайт, почта, корпоротивный чат и файлообменник. Что как раз нужно большинству организаций.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Напишите в майкрософт тогда, а то там парни не в курсе, что они на самом накодили.
З.Ы. Оскорбления оппонента свидетельствуют об отсутствии мозга. @moderator
З.Ы. Оскорбления оппонента свидетельствуют об отсутствии мозга. @moderator
раскрыть ветку (1)
К чему мне это?
Я что, на авторитетном форуме программистов / сисадминов?
Смысл доказывать что либо? Я высказал свою точку зрения, я прав, и я ее придерживаюсь.
З.Ы. обостренное чувство справедливости, свидетельствует об юношеских комплексах. Расслабься.
Я что, на авторитетном форуме программистов / сисадминов?
Смысл доказывать что либо? Я высказал свою точку зрения, я прав, и я ее придерживаюсь.
З.Ы. обостренное чувство справедливости, свидетельствует об юношеских комплексах. Расслабься.
По сути XP, это урезаная серверная ОС.
Всегда изначально пилят серверную ОС, а потом из неё выпиливают "ненужное" для клиентских. Чем больше выпиливания, тем больше разных версий.
Windows XP Pro, Windows XP Home Edition... (коорпоративные не помню как называются)
Windows 7 Start, Home, Unltimate и тд.
С помощью таких вот хитростей можно разбить продукт на несколько ценовых категорий и держать цену довольно таки долго.
Тобишь когда у вас есть одна версия продукта, то со временем вам придётся уменьшать её стоимость.
В случае, когда есть несколько вариаций, то цену можно снижать лишь на некоторых предложениях, а в целом цена более "крупного" варианта продержится намного дольше.
Короч, меньше затрат, больше денег.
Всегда изначально пилят серверную ОС, а потом из неё выпиливают "ненужное" для клиентских. Чем больше выпиливания, тем больше разных версий.
Windows XP Pro, Windows XP Home Edition... (коорпоративные не помню как называются)
Windows 7 Start, Home, Unltimate и тд.
С помощью таких вот хитростей можно разбить продукт на несколько ценовых категорий и держать цену довольно таки долго.
Тобишь когда у вас есть одна версия продукта, то со временем вам придётся уменьшать её стоимость.
В случае, когда есть несколько вариаций, то цену можно снижать лишь на некоторых предложениях, а в целом цена более "крупного" варианта продержится намного дольше.
Короч, меньше затрат, больше денег.
ещё комментарии
вообще-то XP относится к архитектуре NT, после Миллениума, от не НТ архитектуры отказались полностью
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)