За пределами аксиом: Новая логика для эпохи неопределённости

🔷 Метаформальная логика: когда обычное мышление больше не работает

Ты когда-нибудь чувствовал, что задача решается, но не по правилам? Что логика ведёт по кругу, а ответ будто бы находится вне метода?

Значит, ты уже думал метаформально, просто не знал, что это называется именно так.

📌 Что такое Метаформальная Логика (МФЛ)?

Это не "ещё одна философия" и не странный кружок для зануд.
Это новый подход к мышлению, который начинается там, где обычные методы уже не работают.

МФЛ — это:

  • Различение структуры задачи, а не просто применение шаблонов.

  • Поиск границ формальной системы.

  • Умение увидеть невысказанное, различить возможное даже в невозможном.

🔍 Пример. Задача с лампочкой:

Снаружи три выключателя. Внутри — одна лампа. Можно войти только один раз. Как узнать, какой выключатель включает лампу?

Формальная логика начнёт строить схемы.
Метаформальная логика замечает: лампа — накаливания, она остаётся тёплой.

Значит, температуру можно использовать как дополнительный признак, хоть его и не было в явных условиях.
Это не "угадайка". Это различение того, что выходит за рамки формального описания.

📐 Принципы МФЛ:

  1. Форма вторична. Суть — в структуре.

  2. Парадокс — это не ошибка, это переход.

  3. Истина — в условиях применимости вывода.

  4. Если логика зациклилась — ты близко к границе.

🤯 Кто ты, если чувствуешь это:

  • Тебя бесят задачи, где нужно "перебирать".

  • Ты видишь в логике догму, а не инструмент.

  • Ты мыслишь по-другому, но никто не мог это объяснить.

Поздравляю. Ты уже метаформален.

🧠 Зачем это вообще?

Потому что:

  • Данных стало слишком много.

  • Правила стали догмами.

  • А мышление без различения — это автоматизм.

МФЛ — это не просто альтернатива.
Это надстройка над любыми методами, которая помогает выйти из замкнутых кругов.

📚 Полная версия манифеста:
https://clck.ru/3N5Dtf

За пределами аксиом: Новая логика для эпохи неопределённости
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Снаружи три выключателя. Внутри — одна лампа. Можно войти только один раз. Как узнать, какой выключатель включает лампу?


В условии не указано что это лампа накаливания и что лампа висит на такой высоте, что её можно потрогать.


Вы рассуждаете о логике и не можете сформировать условие элементарной задачи. Это очень печально.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. В условии также не указано:

что лампа существует во вселенной с физическими законами,

что у наблюдателя есть руки, память и зрение,

и что выключатели вообще замыкают цепь, а не открывают портал в Нарнию.

Но всё это — не баг задачи, а её смысл:
она проверяет не буквоедство, а умение различать суть от формы.

Если вы не умеете видеть недосказанность как элемент конструкции, а не как "ошибку", то, простите, формальная логика — это максимум, на чём вы остановитесь. А дальше — уже начинается мышление.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто решили другую задачу, а ту которая была в условии решить не смогли, так как действовать можете только стереотипно..


Точно также вы могли рассуждать (у вас же мышление не формальное) "лампа висит на высоте 4 метров в центре комнаты без лестницы", но вы выбрали самый лёгкий формальный и стереотипный из всех вариантов.


Так что не работает ваша "новая логика".

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Стереотип — это как раз считать, что условие задачи всегда абсолютно. Я как раз показал: задача может быть решена, даже если часть параметров не заданы, через структурное различение. Это не отход, а надстройка.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Данные "лампа висит на высоте 4 метров в центре комнаты без лестницы" в условии вашей задачи, очевидно, не содержатся. Странно что вы считаете иначе.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ищете данные в тексте, я — структуру в постановке. Мы просто решаем разные задачи.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам так и написал, что вы нашли самый стандартный и формальный вариант задачи и побоялись выйти за рамки известных решений.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы оба нихуя не понимаете в электрике. Придумайте другой ассоциативный ряд, либо продолжайте смешить народ, но под тэгом " клоуны"
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Метауровень часто вызывает агрессию. Но я обсуждаю не проводку, а способы мышления.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О'кей : есть три психопата, у кого-то из них есть нож. Вы можете вывести из палаты только одного. Вопрос : как избежать убийства?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не решу эту задачу. Я выявляю, что она построена на ложной дихотомии — и отказываюсь действовать внутри неё.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества