Всем тем, кто говорит: Критикуешь - предлагай, стоит посмотреть⁠⁠

какой? он рассмотрел этот вопрос только с одной стороны. А что, если за всеми советами, которые там кто-то предложил, есть обратная сторона, которая еще больше погубит экономику? Он утверждает, что правительство и чиновники ничего не делают, но сам он этого знать не может, ведь, как он сам сказал, он не эксперт. Дак и в чем же логичность?

Логичности нет никакой:
он сам признает, что он не разбирается в управлении, не является экспертом, и более того, не хочет учиться этому.
Как он, не являясь экспертом, может с высокой доказательностью выявлять факты воровства, факты неверных управленческих решений, причем на всех ступенях чиновничьего аппарата (он же про всех чиновников говорит, об обобщает)?

Если из всего его словоблудия выжать капли смысла, то получится:

я ни хера не знаю, не хочу знать, не хочу учиться, но хочу поливать всех без разбору говном.
А тех, кто будет мне предлагать доказать и предложить решение, я буду посылать в жопу.

Это и называется - либерастия.

А как известно, здравая, конструктивная критика и способность к конструктивному диалогу - это свойства полноценного гражданского общества.
Т.е. это общество, члены которого стремятся к созиданию, а для этого занимаются самообразованием, проявляют инициативу в плане принятия решений, несут за них ответственность.

Данный персонаж хочет все без разбору очернить, ничего не предложить, и ни за что не отвечать (он же не эксперт, и учиться / разбираться не хочет - для этого есть советники и помощники, которых он при случае тоже говном обольет).

Есть еще,, как мне кажется, психологический аспект: деструктивная критика - т.е. критика для очернения без предложения конструктивных решений, заражает людей исключительно негативными эмоциями и убивает созидательный потенциал как отдельных людей, так и общества в целом.

Весь его принцип - это знаменитое навальновское: вы не рефлексируете, распространяйте, пусть отбиваются.