Всего лишь фантазия⁠⁠

Не понимаешь, потому и мысль автора Червя из поста для тебя логична. Дело не в сложности финансовой системы, суть то у неё как раз проста, обмен, а вот уже условия окружающей действительности при этом обмене и создают сложности, ибо учесть их все очень непросто, но человечество старается как может. Деньги это товар, билет банка России к примеру, по сути его финансовые обязательства. Вот только государство признало этот товар средством обмена и эквивалентом цены, а также защитило законами, именно поэтому он денежное средство на территории РФ, а не потому что люди вдруг поверили в ценность рубля и она у него появилась, а до того король, купец, гильдия и так далее признавали те или иные обязательства как средство обмена. Причём и доверие к банку или государству не является абсолютным показателем ценности денег, это всего лишь одно из условий. И естественно ценность денег зависит от наличия людей, если их не станет любой товар обесценится, обезьянам не нужно золото. Но и коллективное бессознательное ценность денег не определяет, а вполне себе конкретные экономические условия ещё как. Папуас не знает не только ценность денег, он не знает и ценность того жёлтого камня который он пинает идя на охоту, зато знает ценность мяса и отдаст жёлтый камень за кусок солонины, а европеец сжимая золото в руке и помирая от голода в штиль, будет мечтать о том куске солонины, окружающая действительность диктует условия. Именно в этом и не прав, неважно какой товар считается деньгами, важны условия, именно они определяют ценность любого товара, в том числе и денег.