Вот когда доллар был по 30...⁠⁠

https://letmegooglethat.com/?q=майские+указы

Абсолютное большинство в любое время и любой стране мира–безмозглые олухи, не обладаюшие ни критическим, ни системным, ни стратегическим мышлением. Стадо, короче.

Эти существа неспособны даже банально уровень жизни в стране 20 лет назад и сейчас сравнить, о чем ты?

Посмотрит такой барашек на свою зарплату сегодня и тогда: бээээ, у меня было 30000 рублей, а стало 60000,я стал вдвое лучше жить! А цены 20 лет назад он уже забыл.

Ну ты-то, конечно, не барашек, ты эти 20 лет профессионально рос, развивался и темпы роста твоей зарплаты опередили инфляцию. Верю.

А вот в то, что юный падаван, который сейчас делает то, что делаешь ты 20 лет назад, живёт лучше тебя 20-летней давности, уже не верю. Хотя бы потому, что я помню не только зарплаты 00х,но и цены.

'Чтобы чем-то управлять нужен план, хотя бы на смехотворно короткий срок - в тысячу лет'. Так примерно Воланд говаривал. А если план будет меняться каждые 4-5 лет, получится Украина в чистом виде.

1.1. Зря вы себя ограничиваете в информации. Правда, она у всех своя, а истина где-то посредине. Оппозиция местами и дельные вещи говорит. Тот же ФБК, если бы только и делал что врал, получал бы иски в суд за клевету, на каждый выпуск, от всех лиц, а раз не получал, значит есть что скрывать людям, а значит правда в их словах есть.

Шульман так вообще, всячески защищает народ, и говорит что мы не виноваты в том, что творит власть.

1.2. По поводу королевской властей в UK можете поспрашивать Lord.Goring, он там живёт. Насколько я понял, королевская семья может накладывать вето на решения парламента, но если она так сделает, то перестанет существовать, так как власть может быть только одна.

По поводу длительности правления. За 4 года, можно много чего сделать или начать делать, а за 8 закончить. Тот же Обама, очень любим народом, спокойно ушёл с поста, работает и даёт лекции в разных колледжах. За 8 лет он успел достачно проработать социалку.

Так же, стоит отметить что люди не роботы. Если реально вкалывать на президентском посту, всё держать на контроле и встречаться с другими политика и электоратом, то вы и 4 года с трудом отработаете. Посмотрите на того же Обаму до, и после правления.

2. А вы обладает истинными данными, чтобы с уверенностью говорить, кто, зачем и почему убил Кенеди?

Глава любой большой страны, должен выбирать вектор развития, вносить законопроект на обсуждение в думу/парламент и следить за выполнением поручений. Так же, он ответственен за вектор внешней политики, но даже тут, его полномочия должны жёстко проверяется и обсуждаться.

В сущности, это чисто административная должность. Он главный менеджер, и его деятельность должна быть максимально прозрачной, заисключением вопросов национальной безопастности.

3. Так власть сделала всё, чтобы они и не появились. Для начала, у нас губернатор, это не выборная должность, а это убивает федеративность. Деьатов у нас, либо нет, либо это цирк уродов, либо на них просто не приходят кандидаты. Но даже если, вы умудрились пробиться в мэры и не придерживаетесь линии партии, вы присядите как Фургал или Ройзман.

4. Из двух зол, нужно выбирать меньшее. Застой ведёт к разрушение институтов права и власти. Покупаются парламентарии и принимаются нужные законы, и никто тебя не прищучит или возмутится, полит оппонентов нет. Запугиваются/покупаются судьи, и им опять же, некому жаловаться и искать защиты, нет оппонента главенствующей партии. И так всё ниже и ниже, прогнивает каждая ступень власти, вплоть до муниципалитетов.

При сменяемости, чтобы не получить импичмант или хотя-бы спокойно жить, после окончания срока правления, нужно поддерживать рейтинг. Нужны зрелища. А какое зрелище самое любимое у народа? Правильно, суд над корупционерами. Я не говорю, что при сменяемости, коррупции нет, но её кратно меньше. Потому что у честного человека, есть политическая сила, к которой можно обратится за помощью и поддержкой в случае угроз. У крупных партий есть свои СМИ, они будут распространять об этом информацию и добиваться справедливости. А так же есть представители в парламенте, которые могут собирать коалиции по принятию законов, которые поднимут рейтинг и помогут гражданам.

Одним словом, сменяемости, ведёт к ответственности за принятые решения .

Опять этот излюбленный аргумент "Авсша".
Придумай что-нибудь другое.

Кого вяжут, мелочь пузатую? Или думаешь они всё самостоятельно осваивали и не делились?А когда до настоящих вредителей уже доберутся интересно, ведь у них по слухам такие богатства, что всю жизнь работая министром не заработать столько