398

Во как...

Тождество Эйлера по праву счтается самой красивой формулой в математике. Оно демонстрирует взаимосвязь действительных и мнимых чисел с фундаментальными константами алгебры и геометрии - числа е (основание натурального логарифма) и числа Пи (отношение длинны окружности к её диаметру). Математики, впервые увидевшие его, впадали в экстаз и называли образцом математической красоты. Также считается, что тот не может быть настоящим математиком, для кого это тождество не очевидно.

Во как...

Честно стырено с фейсбука

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

Я ни разу не математик не смотря на 6 семестров вышки. Объясните мне, почему нельзя эту формулу записать как

Е в степени iп равно -1?

Какая смысловая нагрузка у +1?

раскрыть ветку (45)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой, просто людям для этой внешней "красоты" захотелось иметь в формуле числа 0 и 1 - нейтральные элементы по сложению и умножению. У -1 таких свойств нет. Просто так формула якобы связывает больше областей математики: e - матан, pi - геометрия, i - ТФКП, 0 и 1 - алгебра.


Так-то при использовании обычно пользуются записью даже не с -1 справа, а более полным вариантом:

e^(x+iy) = e^x (cos y + i sin y)

При x=0 и y=pi как раз получается e^ipi = -1

раскрыть ветку (7)
9
Dum spiro spero
Автор поста оценил этот комментарий

Ради всех святых математиков простите, пожалуйста, но в этой формуле e^(x+iy) я вижу только нецензурщину.

(гуманитарий, ушла плакать).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот хороший ///интуитивный/// ресурс по комплексным числам. Дальше и "нецензурщину" объяснят:D


https://betterexplained.com/articles/a-visual-intuitive-guid...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя непонятно, но продолжайте
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего все ещё проще. Формулу вывели 300 лет назад, тогда даже отрицательные (отрицательные!) считались странной вещью даже Эйлером (даже другими математиками мирового уровня того времени!). Вот и побоялся -1 писать.


Кстати, божжжественный ресурс по интуитивному пониманию комплексных чисел (наткнулся в комментах у Юдковского, когда инфу по квантмеху искал)


https://betterexplained.com/articles/a-visual-intuitive-guid...


Это английский ресурс, но не пугайтесь, он настолько божжжественно написан, что даже в гуглтранслейте почти как русский читается, первая половина и младшекласснику будет понятна (кстати, такую же тенденцию у других хороших вещей заметил — мутные мысли гугл плохо воспринимает)


Так же там есть хорошее толкование формулы Эйлера. Постов побольше на это у автора ушло, но это серьезно шик.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно пруф про то, что отрицательные числа считались странными? Такое было, конечно, но лет эдак пару тысяч назад. Уж когда уже работают с комплексными числами, сдается мне, отрицательные должны быть вещью само собой разумеющейся.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обнаружил я это в ссылке выше, серьезно, почитайте ее.

Она действительно хороша.


Сейчас забил в Гугл придуманное на ходу "Отношение Эйлера к отрицательным числам"


https://moluch.ru/archive/51/6589/


Там чуть ниже про Эйлера. И да, использовать то они использовали, но даже так они не укладывались в их голове. Работают? Работают. Почему? Непонятно.


И качать там ничего не надо — все в описании прямо на странице.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку выше я открыл, полистал, увидел кучку знакомых формул и закрыл. Так что историческую ремарку не заметил.

За ссылки спасибо.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал теорию, что именно такая запись позволяет показать взаимосвязь не только е и pi, но также указать в одном равенстве ещё два фундаментальных значения нашего мира - ноль и единицу; типа с ними двумя равенство становится ещё красивее.


Теория не моя - я просто разместил объяву, поэтому Вам бобра, а всем остальным видеть исключительно красивые равенства в своей жизни! :-)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Одна из возможных интерпретаций этой формулы: сумма всех (комплексных) корней степени n из 1 равна 0.


При n = 2 получаем:

z² = 1 => z = ±√1 = ±1,

откуда –1 + 1 = 0,

но –1 = exp(𝕚⋅π),

+1 = exp(𝕚⋅0) или

+1 = exp(𝕚⋅2π),

тогда exp(𝕚⋅π) + 1 = 0,

exp(𝕚⋅π) + exp(𝕚⋅0) = 0,

exp(𝕚⋅π) + exp(𝕚⋅2π) = 0,

т.е. на любой вкус.


Аналогично, при n = 4:

z⁴ = 1 => z ∈ {–1, +1, –𝕚, +𝕚},

𝕚 – 1 – 𝕚 + 1 = 0, откуда

exp(𝕚⋅π/2) + exp(𝕚⋅π) + exp(𝕚⋅3π/2) + 1 = 0.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе помогу

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, добрый человек)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Эльфийский?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на этом сайте есть удобовариваемая интерпретация формулы Эйлера


https://betterexplained.com/articles/a-visual-intuitive-guid...


Сначала ссылка отправит на интуитивное объяснение комплексных чисел, а вот е^ix пойдет уже в постах по мнимым экспонентам. Все так хорошо написано, что даже на гуглтранслейте читается почти как на русском.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, помню Better Explained: читал там как-то статью "A Friendly Chat About Whether 0.999… = 1", когда искал дополнительную информацию по гипердействительным числам: betterexplained.com/articles/a-friendly-chat-about-wh...


P.S. Вы чисто про сайт рассказать или планируете написать про что-то интересное?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно про интерпретацию формулы Эйлера. Мне на том сайте ещё объяснение комплексных чисел запало в душу — но оно только начало. Думал вы не знаете о нем, все же там доступно объясняется, почему е^πi = -1 просто поворот на пол круга. Верхняя интерпретация интересна, но аудитория на сайте неподкованная.


Из интересного есть лично созданное объяснение перемножения комплексных чисел, а точнее почему так можно сложить их углы.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже где-то писал (возможно, даже в комментариях к этому посту), что существует очень простая "школьная" интерпретация комплексных чисел в виде 𝒛 = 𝒓∠𝝋 (такая же применяется в электротехнике), где +1 = 1∠0° = 1∠360°, –1 = 1∠180° = 1∠(–180°), а умножение таких "чисел" выглядит как 𝒛₁·𝒛₂ = (𝒓₁∠𝝋₁)·(𝒓₂∠𝝋₂) = (𝒓₁·𝒓₂)∠(𝝋₁ + 𝝋₂), т.е. "растяжение и поворот". Отсюда легко строятся 𝕚 = 1∠90° и –𝕚 = 1∠(–90°) – как корни уравнения 𝒛² = –1. Ну а потом уже обнаруживается эквивалентность записей 𝒓∠𝝋 = 𝒓·exp(𝕚𝝋) – любым удобным способом.


Про exp(𝕚𝝅) = –1 ещё есть хорошее видео у Mathologer:
e to the pi i for dummiesyoutu.be/-dhHrg-KbJ0

и целая серия видео у 3Blue1Brown:

e to the pi i, a nontraditional takeyoutu.be/F_0yfvm0UoU

Euler's formula with introductory group theoryyoutu.be/mvmuCPvRoWQ

Understanding e to the i pi in 3.14 minutesyoutu.be/v0YEaeIClKY

What is Euler's formula actually saying?youtu.be/ZxYOEwM6Wbk

Если вы владеете английским – крайне рекомендую (в каждом видео представлен новый взгляд на формулу).


P.S. А где лежит сфера ваших интересов? И чем вас так зацепила формула Эйлера?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

После увиденного ещё в школе скалярного произведения векторов углы моментально стали странной штукой. Простые сложения перемноженных координат приводят к косинусу! Когда же я понял, что это просто второй способ нахождения площади параллелепипеда, а после нашел и сам этот способ, я наткнулся на betterexplained. Ну а эта идея-фиксне с углами не успела угаснуть и набросилась на формулу Эйлера и комплексные числа (видел и раньше, но банально не понял).

Сфера интересов? Учусь на программиста, а это хобби.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно,красиво

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно красиво. Сижу любуюсь. Почему каждый день такое не постят, а в свежем одни сиськи и жопы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

математики очень любят записывать уравнения и равенства в форме F(c, u, n, t) = 0

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это мужской шовинизм! :-)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

M(d,i,c,k) = 1

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так понятнее 👍
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так красивее

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты серьезно?
В этой короткой формуле сразу видно, что если ЧТО-ТО прибавить к реальному числу, то будет пшик, ноль, пусто.
Это же сверхкруто, представь, что у тебя есть реальный предмет, например, лопата. Если к ней КОЕ-ЧТО добавить, то получится НИЧЕГО. Тебе же сразу захочется понять что же такое интересное мы добавляем!!!

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве в математике ноль - это ничто, пусто?

Ноль - это ноль. Пусто - это null. )))

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы с программированием перепутали. И то, там это типа "нет объекта/ссылки".
А вот в математике, имхо, ноль - это самое настоящее ничто. Точнее, абстракция ничега (так как ноль - это цифра, то есть отображение реальности).

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В математике есть ещё, например, "пустое множество", которое больше подходит под "ничего". А ноль - это ноль.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пустое множество это не «ничего» а множество которое содержит ничего. Не очень большая, но важная разница. А ноль кстати и есть то самое пустое множество.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Классика:

0 = ∅ = {},

1 = {0} = {∅} = {{}},

2 = {0, 1} = {∅, {∅}} = {{}, {{}}},

3 = {0, 1, 2} = {∅, {∅} {∅, {∅}}} = {{}, {{}}, {{}, {{}}}},

... – всё это эквивалентные способы представления натуральных чисел (как ординалов).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша фраза "ноль - это ноль"  - капитанская. Вы сначала поймите для себя, что такое ноль. В геометрии размер точки является и нулём и пустым множеством (в зависимости от того, как рассматривать точку).
Для начала я вам скажу, что цифры - это абстрактное отражение реальности.

Например, приходит человек в магазин запчастей и дает фотографию свечи со словами "у вас есть такое":

1. Для бытового случае продавец в ответ должен ему дать ему свечу.

2. Математик же должен дать ему такую же фотографию!

В этом случае фотография - это только отражение реального предмета, проекция. Кино - отражение жизни, цифра - отражение (запись на бумаге) количества.

Поэтому, многие путают ноль, как нарисованный кружок с тем, что он отражает и не могут сформулировать, что такое ноль.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто приятно, когда всё перенесено в одну сторону)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Главный аргумент: во-первых это красиво. ))))

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Часто формулы приводят к виду "blahblah = 0". Так записываются системы уравнений обычно, для такого нормального вида обычно теоремы пишут и методы решений предлагают.
Почему квадратное уравнение в школе записывают a*x*x + b*x + c = 0 ?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нельзя? Можно записать и так и эдак.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что всё в жизни в итоге равно нулю.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В мире всё стремится к форме шара,

А достигнув, катится к хуям

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это к Эйлеру или Саватеева спроси может он возьмётся
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

неубедительно

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества