100

Вакцина — это ремень безопасности

Среди моих друзей 40% — вакцинированы или переболели и собираются поставить прививку при первой возможности. 40% — категорически против, прививаться не будут. Причины — любые, весь спектр от обиды на власть до ненависти к прививкам в принципе. Этих людей не убедить, я такой попытки не делаю. Если люди готовы умирать за свои убеждения, то кто я такой, чтобы их переубеждать?


И 20% — колеблющиеся. Которые не мракобесы, но им как-то лень вникать и пока не привились, отложили этот вопрос в долгий ящик.
Они думают, что совершают выбор «рискнуть и поставить вакцину» или «не рисковать и спокойно жить дальше». Но на самом-то деле их выбор это: «переболеть под защитой вакцины» или «заразиться и болеть непривитым».


Сейчас стало страшнее немного во время третьей волны. В прошлом году в группе риска были пожилые и хронически больные люди. А сейчас говорят индийский штамм укладывает в больничку молодых и здоровых.


Пост пишу для этих 20% колеблющихся. Им лень вникать — я коротко перескажу что знаю про вакцину, а они уж пусть сами дальше решают. Ситуация аналогична моим постам про ремни безопасности. Какие-то люди раньше не задумывались. Потом прочитали пост и стали пристёгиваться ремнём даже на заднем сидении. Ну вот и славненько.


Я рассказываю только об одной вакцине — Спутнике. Она самая первая, принцип действия простой, исследования опубликованы. Остальные наши вакцины не беру, не разбирался. Про западные вакцины не знаю, не разбирался.


Принцип действия Спутника — в ампуле содержится аденовирус (из семейства вирусов, которые вызывают ОРВИ).

Вам колют вакцину — это всё равно, что заразить человека ОРВИ.


Два отличия от простуды — вирус из вакцины не умеет размножаться. Сколько попало частиц в мышцу, столько смогут проникнуть в клетки. Но заразить весь организм не смогут.


Второе отличие — в аденовирус встроен кусочек гена, производящий шиповидный S-белок.

А шиповидные белки — это характерная черта коронавирусов.


Аналогия — воспитание собак в питомнике. Предположим, нужно научить собак убивать при встрече Филиппа Киркорова. Самого Филиппа привлечь к обучению нельзя, он слишком занят.

Берут актёра, наряжают в фуфайку, прыскают фуфайку запахом Филиппа Киркорова — собаки грызут фуфайку, дрессировщик их хвалит.


Если однажды в питомник придёт Филипп Киркоров (даже под видом спонсора) — собаки дружно накинутся на него и разорвут.


— Так что, в меня уколят генномодифицированный вирус?

Да, хвала науке. До 1990-х годов такого способа не было.


— А вдруг это опасно? Это же не изучено!

Аденовирусы вам в организм каждый год попадают, в виде сезонной простуды. Посудите сами, насколько это опасно. Вы всю жизнь занимаетесь испытаниями этой вакцины, только раньше не знали об этом.

Переболели простудой — организм выкинул вирус, живёте дальше.

А тут ещё проще — организм борется и выкидывает только тот вирус, что содержался в шприце.


Когда я укололся первой дозой Спутника — на следующий день были классические симптомы ОРВИ — слабость, головная боль. Как обычно бывает, когда заболеваешь.

А вечером симптомы как рукой сняло — это было необычное ощущение.


— Но это естественные, природные вирусы простуды. А ведь в вакцине ГМО!

Технологию вакцин на базе аденовирусов обкатывают с 1990х годов.

А уже в нашем веке по этой технологии сделали вакцины против Эболы.

И уже успели вколоть десяткам тысяч человек.


— Как-то очень быстро они вакцину сделали, не доверяю я им.

Потому и быстро, что технология была отработана. Появился коронавирус — сделали вакцину чуть ли не за месяц. Уже в мае 2020 можно было колоть. Но дальше начались испытания.


— Всё равно вакцина не защищает от болезни! Люди заражаются и попадают в больницу.

Вакцина не гарантирует, что вы не заразитесь. Вакцина облегчает течение болезни и защищает от смерти.


— Неправда! Вот у меня знакомый сделал прививку и умер от ковида!

Начинаю уточнять подробности. Иногда имя знакомого сказать не могут, слышали просто.

А когда назвали конкретный случай — у девушки-антипрививочницы друг семьи умер от ковида на шестой день после прививки. Был здоровый мужик, все в шоке.


Какой вывод из этой истории делает девушка? Виновата прививка, если бы не сделал, был бы жив.

А я думаю — наоборот. Если бы сделал прививку пораньше на месяц — был бы сейчас жив. А так прививка просто не успела подействовать, ей нужно хотя бы несколько недель.


Аналогия с ремнями в автомобиле. Год назад все ездили без ремней. А в январе появилась возможность установить себе ремни в машину.
Приходите на пункт ремнизации, вам в сиденье колют молекулу ремня, через 3-6 недель в машине отрастают полноценные трёхточечные ремни.


А если водитель попал в аварию до того, как отросли ремни — разве прививка в этом виновата?


В исследовании Спутника были смерти привитых, вот цитата (это ещё с испытаний 2020 года, тогда не было индийского штамма):

"...В ходе исследования умерло четыре испытуемых: 3 из 16 427 вакцинированных и 1 из 5 435 в группе плацебо. В группе вакцинированных одна смерть была связана с переломом грудного позвонка, две — с COVID-19. У умерших от COVID-19 симптомы развились на 4-й и на 5-й день после первой дозы вакцины (таким образом, оба участника были инфицированы до включения в исследование, несмотря на отрицательный результат ПЦР), оба имели сопутствующие заболевания (сердечно-сосудистые и эндокринологические, соответственно). В группе плацебо участник умер от геморрагического инсульта..."


— Ты упоминал новый злоебучий индийский штамм. От него вакцина помогает?

Судя по словам врачей в красной зоне — да. Кто успел привиться и выработать иммунитет, переносят легче.
Да и судя по теоретическому механизму вакцины — она тренирует иммунитет реагировать на вирусы с S-белком. У всех штаммов он пока есть. Тренированный иммунитет лучше нетренированного.


— Юра, ты всё красиво описываешь с точки зрения медицины, но прививаться я всё равно не буду. Не доверяю я властям.

А вот тут мы уже переходим из области рациональных аргументов к эмоциям. Претензии к властям справедливы.

Долгие годы чиновники в России общаются с народом как с быдлом. То молчат и не объясняют своих действий, то втирают какую-то дичь и пропаганду. Как в сказке про мальчика, который кричал "волки". Волками были то геи-европейцы, то хохлы. Доверия у людей к государству нет. Когда пришли настоящие волки, никто уже власть не слушает.


Мог бы Путин взять ситуацию в свои руки и нормально разрулить вопрос с вакцинацией? Наверно мог бы.

Стоило бы пообщаться с народом и сначала выслушать его. Выложить весь багаж отношений и установить доверие. Привиться в прямом эфире, заставить это сделать всех губернаторов и единороссов. Показать, что в действиях властей нет двоемыслия (народ призываем вакцинироваться, а чиновники и врачи сами себе прививку не ставят).


В общем, это всё могло бы быть.


И что теперь делать? Ждать, когда перед вами лично извинится Путин? Да не будет этого. Никто из взрослых не придёт и не отведёт вас за ручку на вакцинацию. Это ваша задача теперь, взять своих родных за ручку и отвести на прививку.

Подумайте о себе и своих близких, есть способ не ломать себе жизнь, воспользуйтесь им.


— Какое дело вам до других людей. Если вы сами привились, зачем пристаёте к тем, кто не хочет?
В принципе, никакого. Это как с ремнями — если в машине пристёгиваются все ваши родные, уже хорошо, вы защищены.
Но во-первых, малый процент привитых позволяет вирусу активно распространяться. И придётся переболеть и непривитым, и привитым, и тем, кто не могли привиться по медицинским показаниям. В массе непривитые подставляют всех.


Если человек не вакцинировался и живёт в тайге — претензий к нему нет.
Но ведь он живёт в городе, среди других людей.

Во-вторых, циркулирующий вирус мутирует, пока есть где жить. Вирус не может размножаться во внешней среде, ему нужны живые носители. И некоторые мутации могут стать удачными.
У вируса нет цели стать смертоноснее, он просто пробует мутировать в разные стороны. И может получиться ситуация, когда отмутировавший штамм уже будет далёк от предка, и от него не будет защищать вакцина.
Через 3-4 месяца в нашей популяции родится уже «русский штамм», я уверен.

А поголовная вакцинация могла бы его прихлопнуть. Собственно, так уже много раз происходило в истории.


Антипрививочники любят говорить «помогает санитария, а не прививки!»
Угу, расскажите это африканским странам. Санитария там в деревнях осталась такой же. А вот натуральную оспу убили, благодаря массовой вакцинации в прошлом веке.


И не смогли прибить полиомиелит — помешали моджахеды из запрещённых организаций. Дикий полиомиелит сейчас встречается только в Афганистане, Пакистане и Нигерии.


Как сейчас будет с коронавирусом, никто не знает, но хотелось бы конечно попробовать прихлопнуть гада.


— Юра, всё равно у людей должен быть выбор. Вакцинация всегда была добровольной, никогда не была обязательной!

Это мне написала врач (настоящий, не гомеопат, но тем не менее не прививается).
Я понимаю, что она не специалист по эпидемиям. Где-то на каком-то курсе ей читали несколько лекций по истории медицины.


А я недавно написал несколько статей по эпидемиям, мне эта тема близка.

Были в истории примеры, когда людей прививали насильно. И тем самым останавливали эпидемии.

Например, вспышка оспы в Москве в 1959 году. Тогда один художник заразился в Индии и прилетел в Москву уже больным.

За считанные дни установили все его контакты, изолировали больных. Произвели миллионы доз вакцины и привили 10 миллионов человек — всё население Москвы и МО поголовно. В результате только трое человек умерло, а могли бы умереть тысячи.


Нужны примеры, похожие на коронавирус? 1957 год, пандемия азиатского гриппа. В мире погибло около двух миллионов человек.

Американцы первыми сделали вакцину, ещё до того, как вирус добрался к ним из Азии. И успели привить миллионы человек. В результате пандемия зацепила США только краешком.


— Всё равно не буду вакцинироваться! Не надо давить!

У людей должен быть выбор!

С давлением умолкаю. Пусть теперь власть выкручивается и занимается давлением.

А у антипрививочников начнётся своя война. Будут отказываться, протестовать, покупать поддельные сертификаты и т.д.

Это не моя война. В игре «назло маме отморожу уши» невозможно выиграть.


Если вы в принципе были не против прививки, просто было лень разбираться и вообще некогда — прошу вас, сходи и поставьте вакцину.

В жизни есть ещё много интересных занятий. Ими будет гораздо труднее заниматься после тяжёлых последствий болезни.


Берегите себя.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели всё так плохо, что мой коммент выше мог быть воспринят как написанный всерьёз??? О_О

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, был напуган.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты пишешь полный бред. Скажу не только за Россию, но и за Грузию. Как начали массово колоть людей, так число заболевших и умерших выросло в несколько раз. Да и колоть в себя непонятно что как-то фее
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В Грузии «после» значит «вследствие», собственно как и в России. Пришёл индийский штамм, началась третья волна, число умерших выросло в несколько раз. Но это из-за прививки, ведь раньше всё нормально было.

Для вас мой любимый грузинский анекдот о логике:
В деревне молодой грузин залез на дерево и боится слезать. Вся деревня обступила его, дают советы. Спрашивают:
— Гоги, ты зачем туда залез?
— Не знаю.
«Он не знает». Тут Гиви говорит, «я знаю что надо делать, несите верёвку».
Принесли верёвку, закинули её Гоги, тот ухватился.
Гиви кричит:
— Эй Гоги, схватил веревку? К дереву не привязывай, держи её крепче!

Тут по приказу Гиви мужики схватились за верёвку и сдёрнули Гоги.
Тот упал, ушибся, плачет.
Спрашивает:
— Гиви, зачем ты это сделал?
— Не знаю, меня так из колодца доставали.

Автор поста оценил этот комментарий
Чушь. Слишком мало времени прошло. Минимум год должен пройти, а лучше больше
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Круто, что у вас в запасе год, и даже ещё больше.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот очень интересно. Вакцина не защищает от короновируса. Вакцина не гарантирует отсутствия тяжелой формы или летального исхода. Эффективность вакцин против мутаций - на словах. То есть после прививки вы точно так же остаетесь потенциальным разносчиком заразы, как и не привитый. То есть весь эффект от вакцины - это вам говорят, что, грубо говоря, вас шанс умереть от короновируса уменьшается на 99% и на 90% уменьшается шанс тяжелого течения болезни. Какого черта вы все так активно агитируете за вакцинацию. Все равно заболеете, все равно будете заражать других.

Кроме того, немного о мутациях. Мутации - это случайные ненаправленные изменения вируса, и в случае заболевания они будут происходить как у привитого человека, так и у непривитого, причем с одинаковой интенсивностью. Но при этом, когда вы заболеете, то ваш иммунитет, приобретенный после вакцинации, быстро убьет все клетки вируса, которые только сможет, оставив в живых тех, кто вакцине не подвластен. То есть, вы будете осуществлять естественный отбор для короновируса.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

грубо говоря, вас шанс умереть от короновируса уменьшается на 99% и на 90% уменьшается шанс тяжелого течения болезни. Какого черта вы все так активно агитируете за вакцинацию
Видите, у вас большие запросы к миру, у меня — маленькие.
Уменьшение шанса на смерть и тяжёлую болезнь меня устраивает, для этого и делал вакцину и родных убедил.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Врачи сами не прививались тк знают что и как работает
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, так и есть. Из разряда «врачи сами своих детей не прививают» и «гаишники сами никогда не пристёгиваются».

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ни одного аргументированного довода я не увидел...  Врачи сами говорят что прививаться нельзя именно врачи, а не голоса из роспотребназора. Буквально вчера разговаривал с фельдшером из скорой помощи, насчет этой заразы...  по его словам процентов 80 вызовов это привитые ранее и у многих осложнения. У меня сестра врач в республиканской больнице, так она это повторяет... лично я 2 раза переболел этой заразой. 1 раз было очень тяжело пропадало обоняние, ломота в суставах, отдышка восстанавливался около 4 месяцев. 2й раз легкий насморк и небольшая температура...  сдавал на антитела... положительно.  Между заболеваниями около года времени. Так если иммунитет выработал сам антитела и они в течении года в крови... вопрос как организм отреагирует на вакцину? ведь испытания должны хотя бы 1 год пройти, а ее испытывали около 3 месяцев.?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Раз говорят фельдшер и сестра-врач — то зачем вы задаёте вопрос мне?

Вам желаю, чтобы третий раз прошёл легко.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
— Но это естественные, природные вирусы простуды. А ведь в вакцине ГМО!
Технологию вакцин на базе аденовирусов обкатывают с 1990х годов.
А уже в нашем веке по этой технологии сделали вакцины против Эболы.
И уже успели вколоть десяткам тысяч человек.

Что вы мне про годы рассказываете?! Там ГМО, вы сами признали это!

И ещё неизвестно, откуда Эбола взялась. Может быть она тоже ГМО!

И где сейчас эти десятки тысяч людей? Где?

Убийцы!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Берегитесь, ГМО окружает.
Гены так вообще во многих продуктах содержатся.
Ешьте больше соли, там генов нет.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
20% это похуизм и лень. Вот мне просто лень в поликлинику идти. Так же как и лень весь пост читать. Не буду топить за прививочников или антипрививочников. Мне просто впадлу😔
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Напишите через год, как у вас дела.
Вам конечно будет впадлу, я для себя отметку ставлю — напомню))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потом прочитали пост и стали пристёгиваться ремнём даже на заднем сидении.

Скромности вам не занимать.

А в числах - сколько стало пристёгиваться людей после чтения вашего поста о ремнях безопасности?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лично сказали мне об этом — три человека.

Достаточно скромно?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам не прививался и отношусь к группе колеблющихся.
Я понимаю, что все же привиться надо и, скорее всего, это сделаю. Но меня очень сильно напрягает, что все, абсолютно все врачи разных специальностей в платных и бесплатных поликлиниках и на скорой мне говорили, что не советуют прививаться. Это первое. Второе- меня очень сильно напрягает пиар, с помощью которого прививки пропагандируются и как власть пытается заставить население привиться.. да, наверно это связано с недоверием к ней, но от этого противно
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите — на одной чаше весов ваше здоровье и возможно жизнь.
На второй — советы "абсолютно всех" врачей. И неуклюжий пиар власти, который вам противен.

Тяжёлый выбор.
Я свой выбор сделал, но мне было проще — у меня ниже запросы к миру.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты же пишешь тут про вакцинацию и так облизываешь её. Притом даже мед образования нет😆
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я это пишу для 20%, у которых нет врача-сестры, знакомого полковника ФСБ и т.д.
Вы вместе с комментатором выше очевидно входите в 40%, которые примкнут к сопротивлению вакцинации. Удачи вам в вашей борьбе!

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Про поддельные сертификаты это прям в точку)) Знакомые ребятки ходят не стесняются всем говорят направо и налево про то, как они систему наебали,вот щас в Турцию свалим, отдохнём и потратили на всё 5 тысяч рублей. И я рядом с ними, который поставил за бесплатно вакцину.
Эту страну не победить. Они не верят государству, но пользуются всеми благами которое государство предоставляет. Даже не стараюсь объяснять им свою позицию.
А, да, вопросы про потенцию задаёт каждый, как будто это самое главное в жизни.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зато после ковида потенция будет ого-го!

10
Автор поста оценил этот комментарий

Я отношусь к колеблющемся. Мою мотивацию привиться снижает тот факт, что с течением времени, согласно информации из официальных источников - озвучиваемая эффективность вакцины все ниже. Сейчас врачи советуют вакцинироваться несколько раз в год.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Врачи советуют уже и ревакцинироваться, а вас это останавливает от первого раза?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Но на самом-то деле их выбор это: «переболеть под защитой вакцины» или «заразиться и болеть непривитым»"


Нет. Кроме этого у них, например, есть вариант "получить осложнения от вакцины и замучиться доказывать, что они из-за этого" или даже умереть. А знаете ли вы, что перечень осложнений, за которые положена хоть какая-то компенсация, является закрытым и содержит аж семь пунктов?  В которые, внезапно, не попадают например уже подтвержденные смертельно опасные осложнения от других вакцин. А за смерть, еще раз за смерть от вакцины, вашим родственника заплатят аж 30 000. Отличный план. Надежный, как швейцарские часы.


"Я рассказываю только об одной вакцине — Спутнике."


Отлично. Я рад, что вы пишите именно о нем. Как удачно я заметил этот пост.


"Она самая первая, принцип действия простой, исследования опубликованы."


Исследования очень плохого качества. И первая именно по этой причине. Потому что хотели стать первыми не взирая ни на что. И именно по этой причине до сих пор не принят, например, то же ЕС.


"Остальные наши вакцины не беру, не разбирался."


А я таки вам подскажу. Епивак всё. Три с половиной лядра коту под хвост. Так, может быть, его исключили из списка вакцин? Ничего подобного. Так и колют.


"Принцип действия Спутника — в ампуле содержится аденовирус (из семейства вирусов, которые вызывают ОРВИ). Вам колют вакцину — это всё равно, что заразить человека ОРВИ."


Нет. Кроме аденовируса там есть элемент коронавируса. Иначе бы происходящее не имело смысла. И, во-первых, считалось, что он никуда не распространяется из места укола, а во-вторых, сам по себе не способен причинять неприятности. Но. Вы таки представляете:


https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_303...

https://alschner-klartext.b-cdn.net/wp-content/uploads/2021/...

https://www.researchgate.net/publication/351286488_Single_in...


Т.е., на мой взгляд, нет и нет.


И прежде, чем мы продолжим, не могли бы вы мне кое-что объяснить. А то я только тем и занят в последнее время, что задаю эти вопросы тем, кто "разобрался со спутником". Я неверно понял смысл этих статей? В статья неверная информация?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но. Вы таки представляете:

И дальше три ссылки. Наверно что-то страшное. Перескажите для начала — что там?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
🤭😁😁 А хуле ты тут пропагандой своей дешёвой двенадцать страниц написал?! Не врач, ни фармацевт, ни биолог вирусолог, а так чётко по теме шпаришь! Казачок засланный! Ну ты хоть за деньги это делаешь ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу, вас на мякине не проведешь. Удачи вам в вашей борьбе

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Давно пишут что таким образом от людей избавляются. Видимо так и есть. Тоже не собираюсь прививаться
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы держитесь. Если непривитые начнут умирать чаще, чем непривитые — получится что «они» добились своей цели, избавились от народа.

Постарайтесь пожалуйста не умереть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Вопросительный знаки я вижу, но вопроса не понял."


Я понял. И не вижу смысла общаться дальше. Мне уже отвечают.


"По идее, вы открыли что-то сенсационное в этих статьях про распространение аденовирусных частиц, вводимых прививкой в мышцу."


И по этой причине тоже не вижу смысла общаться. Потому что фактически все сводится к "мне не интересно разбираться с дополнительной информацией по данному вопросу, свое мнение я сформировал и буду его придерживаться". Придерживайтесь. Ваше право.


Не сенсационное. А новое, хоть и опубликовано довольно давно, для тех, кто занимается популяризацией прививок. Давно спрашиваю, и хоть бы кто сказал, да, я об этом знаю, но это ничего не меняет, потому что %объяснение%.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напишите автору статьи по третьей ссылке, Павлу Солопову.
Думаю, не откажет.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это не чаши весов.

А за недоверием к власти и неуклюжему пиару стоит понимание, что нам много чего про вакцинацию, мягко говоря, не договаривают.. а льют в уши только то, что мы должны слышать. Это политика, это большой бизнес, большие деньги. Наивно это не понимать.

Кто наивен, у того, ясен пень, запросы к миру ниже
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, вы видимо ориентируетесь в политике и большом бизнесе лучше меня. Разберитесь пожалуйста и узнайте правду.
За меня и за того парня.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и у меня небольшие запросы. Просто, например, вакцина от оспы, которую, кстати, вы упоминали, дает иммунитет к оспе, благодаря чему оспа и была побеждена во всем мире. Не "делает шанс заразиться меньше, а течение болезни слабее", а дает иммунитет к болезни. А вот "вколите ЭТО, может быть вам поможет" меня, немного не устраивает. Но опять таки, я же не об этом. Вы привились, а я нет. Мы оба поболеем, просто когда я буду на вас кашлять, ваш иммунитет будет убивать короновирус при помощи вакцины, а когда вы на меня - мой будет справляться сам. К чему эти агрессивные "вы безответственные твари, сдохните быстрее" и тому подобные высказывания, которые появляются в каждом обсуждении?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, я не призывал непривитых «сдохнуть побыстрее».
Ваши запросы небольшие, но они к кому? Ко вселенной?
Эволюция позволяет возникать разным существам, с разными свойствами.
Вирусам не прикажешь. Они вообще не в курсе, что мы тут их обсуждаем.

Есть вирусы, для которых тяжело придумать вакцину, чтобы болезнь даже не возникала.


С оспой примерно так же. Иммунитет от оспенной прививки, которой побеждали в 20 веке не пожизненный. У современной (делают на всякий случай) — 3-5 лет.
И заражение оспой среди вакцинированных тоже происходит, только болезнь течет легче.

Т.е. разница с коронавирусом не сильно большая.
А насколько помогает поголовная вакцинация, станет понятно, когда в некоторых странах доведут до солидного процента и пройдёт некоторое время.
Будет обидно, если в США будет 90% и ковид там исчезнет, а в России останется 40-50% и ковид у нас останется.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Видите вот такие штуки "?". Это знаки вопроса. Они означают, что человек задает вопросы. Я задаю вопросы. Вы отвечаете вопросами на вопросы. Древняя, но не близкая мне культура. Нечего ответить на эти вопросы? Ну, так нечего ответить. Вы не первый. Задам кому-то еще. Тем более, что ниже отвечают. Пусть и очень плохо, но хоть как-то.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы написали:

И, во-первых, считалось, что он никуда не распространяется из места укола, а во-вторых, сам по себе не способен причинять неприятности. Но. Вы таки представляете:
Дали три ссылки и спросили


И прежде, чем мы продолжим, не могли бы вы мне кое-что объяснить. А то я только тем и занят в последнее время, что задаю эти вопросы тем, кто "разобрался со спутником". Я неверно понял смысл этих статей? В статья неверная информация?

Вопросительный знаки я вижу, но вопроса не понял. В моей древней культуре человек иногда может тупить и не понимать вопроса.

По идее, вы открыли что-то сенсационное в этих статьях про распространение аденовирусных частиц, вводимых прививкой в мышцу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну и написал бы так:

Потом прочитали пост 3 человека и стали пристёгиваться ремнём даже на заднем сидении

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за совет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

можно поинтересоваться, у вас медицинское образование или как ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там страшный абстракт. Обычно один абзац.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чём дело-то там?
Вы хотели открыть что-то страшное про распространение аденовируса из места укола.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому и быстро, что технология была отработана. Появился коронавирус — сделали вакцину чуть ли не за месяц. Уже в мае 2020 можно было колоть. Но дальше начались испытания.

Так можно колоть или сначала испытать надо?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Третья фаза испытаний проведена осенью 2020, результаты опубликованы 2 февраля 2021.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества