Узбекские Штаты Америки⁠⁠

На днях Узбекистан стал постоянным наблюдателем Организации американских государств (ОАГ) – совет 35 стран Северной и Южной Америки предоставили Ташкенту данное право единогласно.

Узбекский посол в США Жавлон Вахабов встретился с представителем ОАГ Джошуа Фиажо и обсудил различные варианты расширения сотрудничества между сторонами таких областях, как региональная и глобальная безопасность, экономическая интеграция и, конечно же, обеспечение демократических прав и свобод граждан. Также Вахабов и Фиажо поговорили о сотрудничестве в сельском хозяйстве, медицине, науке, культуре и т.п

Несмотря на заявленную многовекторность (читай нейтралитет) в политике Узбекистана, с тех пор как Талибан (запрещено в РФ) захватил власть в Афганистане, официальный Ташкент стал явно тянуться к Западу во главе с США. Первыми признав легитимность талибов, Мирзиёев, похоже, решил стать настоящим «проводником» между исламским и западным миром и получить таким образом политические очки и экономические контракты.

Получится ли узбекам постепенно европеизироваться и стать образцово-показательной нацией?

Накануне в Узбекистане прошли президентские выборы, которые были официально признаны всем международными институтами и политическими игроками. Выборы, в которых не было оппозиции, в стране в которой нет других СМИ, кроме проправительственных, а инакомыслящие политики либо не появляются, либо от них просто избавляются. Неужели Акелла промахнулся и весь Европейский мир, такой чуткий ко всем проявлениям какой-либо несправедливости и неравенства, просто этого не заметил? Разумеется нет, просто Узбекистан нужен США и потому можно в некоторых моментах переступить через себя.

Станет ли такое сотрудничество, основанное на лжи, лицемерии и притворстве, плодотворным, долгим и взаимовыгодным? Начав использовать Узбекистан в своих целях, Вашингтон вероятнее всего создаст в Ташкенте свой стратегический центр, может быть военную базу, чтобы противостоять своим злейшим врагам в лице России и Китая. После недолгой интеграции, узбеков вынудят измениться и перенять демократический американский уклад жизни.

Как показала практика, ни одна из Центрально-азиатских стран не готова к такому. Пытались Кыргызстанцы – но всё закончилось ежегодными революциями и отсутствием каких-либо фактических изменений в политике и жизни общества.

Ну не готова Центральная Азия стать Европой. Может из-за менталитета, низкого уровня жизни при котором нужно думать не о правах притеснённых, а о дровах на зиму. Возможно, из-за своей собственной национальной идентичности.

Пару слов об Организации американских государств. В качестве главных принципов выделяет весьма идеалистичные пункты: например, «страны-участники выступают против агрессивных войн». Не менее жизнеутверждающим выглядит принцип духовного единства стран ОАГ, который достигается взаимоуважением национальных культур стран Организации и стремлениям к высоким идеалам общечеловеческой культуры. Здесь стоит вспомнить многочисленные случаи, американские случаи вмешательства в дела Средней и Южной Америк: вторжение войск США на остров Гаити в 1994 году, вторжению на Гренаду в 1983 году, вторжение США в Панаму 1989 года.

При этом неугодные члены из ОАГ исключаются. Так, под прессингом Вашингтона, Организация американских стран также обязала своих членов разорвать все дипломатические отношения с Кубой, хоть некоторые из них и голосовали против этого. Только 3 июля 2009 г. приостановка участия этой страны в ОАГ была отменена, однако кубинское правительство не поспешило принять решение вернуться в союз.

За десятилетия своего существования она не решила реальных вопросов обеих Америк. В Южной Америке процветает бедность и коррупция, а правит балом криминал. Интересы реального игрока как Бразилия не особо идут в одном направлении с интересами США, стремящихся полностью контролировать политику региона. Не лучше обстоят дела с Мексикой, которой членство в ОАГ не слишком помогло преодолеть серьезные экономические и социальные проблемы, вызывающие массовый отток населения в соседние Штаты.

Напрашивается вывод: если ОАГ не может быть полезной для государств участников, то какой прок от «наблюдательства» в ней для Узбекистана? Или же Ташкент стремится доказать свою лояльность Вашингтону?

https://kun.uz/ru/news/2021/11/04/uzbekistan-stal-postoyannym-nablyudatelem-pri-organizatsii-amerikanskix-gosudarstv?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=