Ты проживёшь всю жизнь бобылём... и это нормально?⁠⁠

Чую в меня сейчас полетят камни, но хочется приоткрыть дверь, будь что будет.

По долгу службы я часто общаюсь с молодняком... ну как с молодняком, 20-27лет (студенты на практике, молодые специалисты, целевики) и почти каждый разговор упирается в старые песни о главном:

- мы живём в эпоху мужского одиночества

- раньше было лучше, а сейчас все хотят красивых миллионеров

- какое ужасное время

- сейчас лестница брака стала неприступной

Однако до техвуза я учился на историка (как Маэстро, да) и могу прямо сказать:
Высокий процент одиноких мужчин — не новшество XXI века!!!!

Новшество здесь только в том, что:

- об этом стали говорить (тот самый синеволосый блогер и ему подобные)

- оно стало видимым благодаря интернету (хики, инцелы и другие web-термины)

- исчезли традиционные механизмы «утилизации» (слово-то какое) социально неуспешных мужчин (работа в полях, отшельничество, ранняя смертность)

Современное общество не создало мужское одиночество — оно просто перестало его маскировать.

Отдельную роль в восприятии одиночества играет поп-культура, которая выставляет это отклонением от нормы.
Все эти ромкомы, сериалы и парные блоги вбивают идею:

У каждого есть «вторая половинка», и рано или поздно ты ОБЯЗАТЕЛЬНО её найдёшь

На секундочку само понятие «вторая половинка» — краааааааааайне новое с точки зрения истории. Оно вообще появилось где-то в XX веке, вместе с романтической идеологией и культом личного счастья.

Исторически брак был не более чем

1 - экономическим союзом

2 - социальной обязанностью

3 - инструментом выживания рода

Любовь могла быть, и даже не прям редко, но не обязательным условием. И в более древнем обществе тебя женят не спросив: "А кто тебе нравится?"

Поэтому мысль о том, что одиночество — это бич нашего времени, стоит воспринимать как бред.
В традиционных обществах значительная (!) доля мужчин не вступала в брак.
Причины были банальными:

- отсутствие земли и хозяйства

- низкий социальный статус

- невозможность содержать семью

- и, конечно, конкуренция между мужчинами за ограниченное число женщин (да, в XVIII–XX веке тоже, до сайтов знакомств)

Историки и демографы фиксируют устойчивый факт, не сенсацию:

женщины вступали в брак почти поголовно, а мужчины — нет

Общество ВСЕГДА «отбирало» мужчин. Часть формировала семьи, в вот другая часть оставалась не у дел (бобылями, батраками, подёнщиками, уже не помню все термины)

Современный мужчина без семьи, статуса и устойчивого дохода — это не аномалия. Изменилась только оболочка. Выстроить избу за пределами деревни уже нельзя - потому живут на съёмном жилье, вместо работы в полях и батрачества - офисный планктон с низким доходом, вместо кабака и карт - кравтовое пиво и игрушки в стиме. Но сути это не меняет. Да, не справедливо, но не хуже. Всё так, как и было. И самое печальное, но правдивое - осмотрите свой поток в каком-нибудь МТИ, значительная часть из этих парней так и останется без отношений, как и 10, 50, 100 лет тому назад.

Но я желаю всем счастливого брака и большой любящей семьи)))

Пруф-тайм:

Dixon, Ruth (1978) — Late Marriage and Non-Marriage as Demographic Responses
(исследование позднего брака и не-брака как устойчивых демографических стратегий)

Б.Н. Миронов — Социальная история России периода империи (история бобылей)

David Levine (1987) — Reproducing Families: The Political Economy of English Population History

ohn Hajnal (1965) — European Marriage Pattern in Historical Perspective (высокий возраст вступления в брак и значительную долю никогда не женившихся мужчин)