Туториал-пост о том, как делать постеры.⁠⁠

И еще одно. Не ставьте, пожалуйста, свою профессию превыше моей. Ведь если бы не дизайнеры интерфейсов, вам и всем нам пришлось бы выворачиваться наизнанку, чтобы понять, что где находится, что значит и как этим управлять.

Судя по вашему сообщению, я предполагаю что вы из подвида дизайнеров «Я ж 15 лет занимаюсь, я просто не могу быть не права». Отвечаю по порядку.
1. Про извращения. Я дописал «имхо», читайте внимательнее.
Про набил руку — во всем промашка, у меня Wacom bamboo pen, подарил своей девушке, но т.к. она им не пользуется, пользуюсь им я. Пусть это самый дешевый из вакумов, но это, простите, далеко не джениус.
«Выше вы писали, что работать с кривыми при помощи планшета — извращение. Но так кривые в фотошопе и люстре работают практически по одинаковому принципу, или вы набили руку в растре исключительно в ретуши, цветокоррекции и обтравки объектов иными способами, но не шейпами (масками, лассо)? В противном случае не понимаю почему, если вы набили руку при работе с шейпами в растре, у вас возникли сложности в векторе?» — вот это я вообще не понял. При чем тут ретуш, при чем тут стравнения работы шейпов в фш и люстре? Я знаю что работа с вектором в фотошопе и иллюстраторе практически одинакова, скорее всего в иллюстраторе на много удобнее, т.к. он для этого и был разработан. Я работаю с вектором в фш. Это мой выбор.
Мне не удобно работать с вектором на планшете только потому, что удобно работать мышью. Это факт, это мое видение и мнение. Мне удобнее мышью выставить точку, мышью ее потянуть, мышью собрать фигуру, мышью исправлять и тянуть вершины. Я не понимаю как это может быть удобнее делать на планшете.
2. О смарт объектах. Я знаю что такое смарт объекты, спасибо. И более того, я использую их. Но (!). Так как я уже сказал, что работаю с вектором в фотошопе, как мне не стыдно, я не знал, что если перетащить .ai на холст, чтобы он вставился как смарт объект, его можно будеть масшабировать без потери качества. Объясню почему я об этом не догадывался:
2.1. Я не часто работаю в иллюстраторе.
2.2. Тут вам ответит прикрепленная картинка.
2.3. Поясняю прикрепленную картинку: нам нужно, чтобы было много одинаковых элементов на странице/холсте. Пусть они будут в векторе. Ничего сложного, да? Просто расклонировать их и все, что тут. Но если их 50, мы их расклонировали, а потом выясняется, что нужно их поправить. Как же быть. Править каждый? — нууу нет! Исправить один и удалить остальные, потом заново расклонировать другие 49! — можно, но можно еще проще. Сделать смарт объект, расклонировать его. Правим одно сердечко - правятся все. незадачу в смарт-объектах фотошопа я объяснил в изображении. При масштабировании этих объектов, даже когда внутри смарта лежит вектор, смарты все равно портятся качеством, будто мы тянем растр. Приходится открывать смарт и править размер иконки внутри него.

Итог: учитывая это я не подозревал, что при масштабировании ai файлы не болеют такой фигней.

3. И да, вы практически правы. Я UI/UX и графический дизайнер, так что ваши доводы верны лишь наполовину. Мне стало интересно, у вас какое-то негативное отношение к веб-дизайнерам? Вы так это сказали, с зазнанием. Я тоже могу вам похвастаться 10-летним стажем, и что? Стаж не делает вас профессионалом, им делают вас ваши навыки и познания (ну опыт конечно безусловно, но все люди за один и тот же период времени достигают разных уровней, так что предыдущее ваше высказывание про 15-летний опыт... вы так пытались поставить свой статус?

Про серьезный вектор. Я могу показать вам примеры моего серьезного вектора в фотошопе, который вы не отличите от фотографии, это к слову, раз тут утверждения пошли. Поймите, что неважно в каком редакторе вы работаете, все зависит от ваших навыков. И дополню, что все сделанное мною вектором, сделано исключительно мышью. У меня все, до скорого.

Забыл собственно прикрепить картинку, простите