Тартария - первая Великая империя (часть 2)
Вступление от автора: эти статьи я написал в 2018 году, за это время мои представления о загадочной Тартарии по сути не изменились, стало больше данных и сведений, но тем не менее, начну публикации со старых материалов, возможно кого-то заинтересуют начальные сведения.
Критикам: не трудитесь никого переубедить и не пытайтесь громко возмущаться - это материал с моей личной точкой зрения и на историческую ценность я не претендую.
Напомню, что в первых двух частях (Тартария - первая Великая Империя) я рассказывал о множестве артефактов, доказывающих существование Великой Тартарии. Это и упоминания в энциклопедиях, и карты, и атласы, сборники морских флагов, произведения литературы и записки путешественников. Источники этого многообразия фактов не только зарубежные, есть такие же упоминания в российских материалах (об этом подробно в видео С. Игнатенко). Таким образом, сомнений нет - действительно была такая империя, состоящая из нескольких ханств.
Вопрос о том кто ее населял не вполне корректный, очевидно, что это точно было разноплеменное население, о преобладании какой-либо народности можно только гадать (данных, как сами понимаете, не осталось). Зато мы можем получить представление о том, кто правил этой империей, их придворных и воинах, благодаря рассказу многих путешественников, находившихся в разные времена в Великой Тартарии.
Например, всем известный итальянский купец Марко Поло, посетивший во время своего путешествия по Азии интересующую нас Монголию, написал об этом книгу-отчет с красочными и любопытными иллюстрациями. Предлагаю посмотреть кого же он там увидел: на картинке снизу - Великий хан Хубилай (внук Чингисхана - слева) вручает золотую пайцзу для папы римского, братьям Поло (найдите отличия между европейцами Поло и "татаро-монгольским" ханом).
А это между прочим, оригинальные иллюстрации из «Книги о разнообразии мира» о визите Марко Поло и его родственника Никколо к хану Хубилаю, а не современные рисунки по заказу правительств заинтересованных стран.
Следующая миниатюра Поло, изображает четырех жен и детей Великого хана (внизу).
Не зная что перед нами семейство монгольского хана, можно определить их , как европейских женщин с детьми.
Перефразируя Остапа Бендера, можно сказать: "кто скажет, что это монголки, пусть бросит в меня камень..." и обратите внимание на наряды ордынцев - вполне себе европейского вида платья! На них короны с королевским трилистником - символом европейских монархов.
страшные "монголо-татары" - ордынские воины
Вероятно, Марко Поло в то время еще не знал о политкорректном требовании, изображать ордынцев с монголоидными чертами лица. Рисунки путешественников того времени, передают нам образы Великих ханов, не отличимых от европеоидного типа лица.
У Марко Поло в других книгах, много картинок с изображением и Чингисхана, жителей его империи, различных ситуаций из его жизни (советую посмотреть в интернете, очень интересно), но нигде вы не увидите отличия "монголо-татар" от привычных европейских нарядов, строений и лиц! А как до сих пор представляют все это нам и нашим детям?
Вот еще один яркий пример разного "видения" - гравюры с изображением Тамерлана, выполненные его современниками и в нынешнее время:
Это все один человек, Тамерлан - угадайте, где современная реконструкция.
Надпись на средневековой гравюре в центре: "Тамерлан правитель Тартарии повелитель гнева Божия и сил Вселенной и благословенной страны убит в 1402 году." Интересно, правда? Может Тамерланов тогда было великое множество и это какой-то другой? Это вряд ли, можно признавать эти изображения или нет, но за идиотов считать людей их изготовивших не будем - это ТОТ САМЫЙ Тамерлан.
Для сравнения, бюст слева - работа известного антрополога Герасимова, выполненная после вскрытия гробницы Тимура в 1940 году, в которой согласно сохранившимся описаниям, мумия хана имеет выраженные европеоидные черты, белую кожу, рыжие или светлые волосы на голове, бровях и бороде.
Сохранились свидетельства современников, которые утверждали, что Герасимов неоднократно заявлял устно - первую реконструкцию облика Тамерлана не утвердило руководство, и ему "рекомендовали" привести портрет к общепринятому стандарту: Тамерлан - узбек, потомок Чингиз-хана. Пришлось сделать его монголоидом. Современники Железного Хромца, понятное дело, такой установки не получали за давностью лет и рисовали как видели.
изображение слева - реконструкция Тамерлана по древним гравюрам
Нет смысла перетаскивать в статью все изображения тартар, которые имеются в интернете, при желании и интересе, просто наберите "тартарин древние гравюры" и удивляйтесь видом наших (не таких уж и далеких) предков, их бытом, зданиями и одеждой, которые подозрительно похожи на русские или европейские.
После внимательного рассмотрения изображений, скептикам будет трудно сказать, что все эти тартары и Тартарии, не что иное, как дикие орды не умытых кочевников, живших в первобытно-общинном строе.
тартарские воины - ордынцы, но точно не монголоиды
Принимая версию фальсификации истории и сокрытия настоящих фактов про Великую Тартарию, можно предположить, что и эти артефакты тоже могут быть фейком (вбросом). И тут на мой взгляд, можно дискутировать, изучать совместно со скептиками первоисточники, делать экспертизы и выводы.
Было бы здорово разобраться в том, действительно ли северная, северо-восточная и северо-западная части нынешнего Китая и Корея, принадлежали Китайской Тартарии? И почему великая "китайская" стена совпадает с границей Тартарии и Китая, а бойницы и окна у нее смотрят на юг (тут главное не дать успеть трудолюбивым китайцам успеть все переделать по своему - ведь такие работы ведутся уже давно).
Принадлежат ли Чингисхан и его ближайшее окружение к потомкам племени динлин (со славянским типом лица и укладом жизни). И еще много чего интересного..... Вот только не стремятся официальные историки и "хранители установленного порядка" хронологии к конструктивному диалогу. Не для того они писали диссертации и защищали научные знания, основываясь на версии русской истории, придуманной немцами! И на эту статью налетят, как обычно "обличители" и возмущенные критики, приводя одним им важные аргументы...
Это даже не снобизм - страх быть разоблаченными и смешными перед всем миром.... Их изо всех сил, тайно поддерживает исторические мифы церковь, обман похоже затрагивает и ее интересы.
По многочисленным данным, христианская религия не была государственной в Тартарии (на многочисленных гравюрах, медалях и предметах того времени, изображаются совсем не христианские символы), поэтому лучше для иерархов представить, что ничего этого не было.
Может именно поэтому прячут древние книги, запрещают выставлять экспозиции славянских древностей в музеях и клянут древнюю историю славян - все это влияет на паству и электорат, а ведь они на нем живут, его "стригут".... зачем им правда? ©
Для интересующихся, наиболее полное описание с иллюстрациями правителей Тартарии находится здесь ссылка видео блогера С. Игнатенко. Продолжение серии статей о Тартарии, читайте в следующих статьях: Тартар и Монгул – союз двух царств?
Больше подобных материалов на канале Великая Евразия
Каталоги публикаций: Альтернативная История - полный каталог статей / Добро пожаловать или посторонним В.