Стрелец
Очередной скетч
Буду благодарен любой критике.
1. Положение ног неправильно: правая (опорная) должна быть сзади + стопа довернута вправо (на зрителя)
2. Фитильный замок имеет изгиб в другую сторону (в сторону дула). Не прорисована пружина замка.
раскрыть ветку (1)
Фитильный замок специально в эту сторону, чтоб бороду подпалить. По крайней мере выгляди, что он бороду прикуривает)
раскрыть ветку (1)
да, написали уже. учёл. Если честно, я сам вообще не понял, на какой хрен я фитильный замок в другую сторону завернул))))
показать ответы
ммм... вообще стрельцы бердыш в качестве опоры при стрельбе не использовали. Согласно данным материальной культуры (следы на оружии и самих бердышах). Но это устоявшееся историческое клише, так что бог с ним...
раскрыть ветку (1)
в общем-то да, именно историческое клише, хотя прочёл на эту тему довольно много: перед рисованием стараюсь подобными вопросами озаботиться, чтобы откровенных ляпов не было.
В музее недавно с сыном пищаль разглядывали - шибко уж здоровая дура, сложно представить, как её в руках при выстреле удерживали. Там же отдача должна быть немерянная )))
показать ответы
дело не в порохе. Порох то дымный тогда же вполне ничего научились делать. И гранулировать. Прежде всего проблемы были с металлом ствола у оружия. Лить то тогда сталь еще не умели. И с пониманием внутренней баллистики были огромные проблемы. Поэтому до 19 века с эффективностью и дальностью порохового оружия вполне себе тягалось оружие пневматическое. Где-то те хорошо если 120 м\с....
раскрыть ветку (1)
Сам просил критики, нога в центре ракурса по перспективе должна выглядеть больше, той что на периферии, а выглядит меньше :) режет глаз :)) а в целом прикольная стиллистика и неплохая детализация :) мне нравится :)
раскрыть ветку (1)
На таких каблуках стрелец будет очень смешно ходить, как только сойдёт с твёрдого покрытия. Хотя если это фетиш-стрелец, сбежавший из постановки бдсм-кабаре, то вполне.
раскрыть ветку (1)
возможно, хотя я тут армейские кирзачи нарисовал - у них каблук высокий, но по грязи ходить не мешал.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
поза понравилась ))) А если честно, то рисунки зачастую из почеркух рождаются. Вот этот точно из них - просто черкался в блокноте, да и нарисовал.
Но выглядит как на одном плече висит и вот-вот свалится, а не через шею) Ремешок бы чуть подправить.
*Шикарный стиль получается)
раскрыть ветку (1)
Второй, как раз, правильней. Голенище собиралось тачным швом (в торец кожи, грубо говоря), нитки на поверхности видны быть не должны.
Но это ж не графическая реконструкция, так что "заклепочки" не существенны.)
раскрыть ветку (1)