бъясните мне кто-нибудь глубинный смысл сбивать БПЛА-камикадзе
Тут два варианта:
1. Цель важнее города
2. Нет гарантий, что сбитый дрон взорвётся.
По поводу пункта 2 надо смотреть конкретный дрон, и как он боеприпас детонирует.
раскрыть ветку (8)
По второму пункту - пока похоже что там какой-то простой ударный взрыватель. Что в принципе укладывается в дешевизну "Гераней"/"Шахидов".
Те же "Кубы" укропы вроде несколько штук целыми относительно сбивали, а тут бахают при падении.
раскрыть ветку (7)
ока похоже что там какой-то простой ударный взрыватель.
У меня по этому поводу сомнения, так как это не бомба, а электронный взрыватель сильно схему не усложнит. Информации на тему начинки герани я не вижу. (ясен фиг)
Если взрыватель электроннный, то уничтожение платы может привести к предотвращению взрыва. Но, опять же, смотря как сделано. Так как можно и наоборот попытаться сделать так, что без компьютера оно всё равно бахнет.
Так что тут одни предположения.
раскрыть ветку (6)
Возможно оба типа. Электронный для управляемого подрыва по полëтной программе, и механический (ударный или инерционный) для надёжности или на случай сбития. Что тот что тот стоит копейки, почему бы не засунуть оба типа.
Судя по отрывочным сведениям о простоте конструкции и способе управления ( на малых расстояниях - оператор, на дальних - Глонасс/жпс) и то что бпла резко пикирует на цель, думается что взрыватель там ударный...
раскрыть ветку (4)
Как сказал - не знаю.
Вопрос делания взрывателя электронным - одно реле, соленоид или что там ещё.
Здравый смысл подсказывает что может иметь смысл сделать несколько механизмов детонирования - т.е. и ударный и электронный.
А, и кстати, при наличии ударного взрывателя по нему есть смысл палить в надежде сдетонировать взрыватель, хотя точность нужна ювелирная, и опять же вопрос - как ударный взрыватель сделан. Как у бомбы или от удара с любого направления.
раскрыть ветку (3)
