Страна должна знать своих "героев".
Посмотрите на этого недочеловека!!!! Денис Теслин из Усть-Лабинска вместе со своими родителями уже почти три года таскает по судам 86-летнего ветерана войны..
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
я конечно могу ошибаться, но по моему в таком возрасте как у ветерана нельзя уже садится за руль. Реакция уже не та. Но тут Ветеран вроде как и прав. Да и эти ахуевшие мрази могли бы так не наглеть. Что за люди.
раскрыть ветку (10)
я так понимаю ,этот дедушка только по своему поселку и ездит то,а на главные магистрали не выезжает. тем более даже если куда то и выезжает плетется себе где-нибудь в правой полосе 30-40 не сбрасывая
раскрыть ветку (1)
даже если он не прав, ну что с него взять? Старенький дед, никому не нужен и ни хера у него нет, он, как поется в одной хорошей песне "недоношенный ребенок войны" И гос-во прикрыв им свою жопу, положило на него хуй. Лично мне было бы очень стыдно таскать его по судам.
выше описали уже ситуацию и вот я, например, никакой наглости не вижу. дед виноват в дтп. его страховка полностью не покрыла ущерб и он должен им денег, которые они с него и требуют. я согласен с вами, в таком возрасте нельзя садится за руль, но если уж он сел, то права и обязанности у него такие же, как и у других участников движения. и если по закону он теперь должен выплатить им деньги, то не стоит давить на жалость тем, что он ветеран.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
как выше написали в дтп однозначно виноват дед. а судятся они, потому что дед хочет выплачивать ему деньги по чуть-чуть с пенсии, а парень хочет чтобы он ему сразу все отдал, а не на протяжении непонятного кол-ва лет. а т.к. денег у деда нет, они хотят его участок
Cудя по репортажу по каналу где то там ссылка есть, дед не виноват в дтп и страховка даже ничего не выплачивала.
раскрыть ветку (3)
да репортаж вообще мутный там какой-то. для них главное была, это написать "на ветерана подали в суд! аяяй!" просто если подумать, то о каком участке могла идти речь, если бы дед был не виноват в дтп? тогда бы мать того мотоциклиста рассказывала про всякие детали аварии, а не говорила "хочу участок". а вот коммент в котором собсно рассказывают чо как:
раскрыть ветку (2)
да хер его знает кто там прав кто виноват) если как в комменте то парнишка, а если как дед говорит то дед)
А вообще помоему логичнее было требовать землю после смерти деда, либо хз че... я не верю что мот стоит так дохера бабла )
А вообще помоему логичнее было требовать землю после смерти деда, либо хз че... я не верю что мот стоит так дохера бабла )
раскрыть ветку (1)
в общем вот. парень еще в больнице после этой аварии лежал пол-года. почему нужно ждать его смерти? если он виноват то должен отдать, то что те потеряли. а там-же кстати пишут, что семья не богатая, и этот участок хотя бы компенсирует расходы на лечение. да вообще не люблю я все эти посты про ветеранов/инвалидов. 98% сразу, не выясняя обстоятельств, считает что прав ветеран/инвалид.