5

Совет по налогам

Здравствуйте пикабутяне! Хотел бы узнать ваше АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение по следующей ситуации. В 23 году продали нежилое помещение где у нас находился магазин на ОООшке. Получили эту собственность по наследству, находится здание в центре города, в жилом районе со всем благами цивилизации. В собственности имущество находилось 4 года. В магазине директор мой брат, я только учредитель передал ему в безвозмездное пользование здание. В 24 году выясняется что несмотря на срок более 3 лет (по наследству), надо плотить налог, тогда еще 13%. Аргументы налоговой: 1. Здание нежилое значит коммерческое, (хотя в выписке земля под жилую застройку) 2. Я учредитель а значит предприниматель, хотя Конституционный суд вроде как пишет иначе 3. Брат директор, значит мы взаимосвязанные лица, значит плоти налог, хотя продавал 3-му лицу, а не брату 4. Я ущемляю интересы ИПшников, так как они то платят при продаже как реализованный товар. Но в чем изюминка последнего довода, ипшники могут заплатить 6% а не 13% как мне вменяют. И самое главное ИПшник не платит налог на имущество если использует его в предпринимательской деятельности, а я все эти 4 года его платил и не маленький. Это вводная, а теперь какой совет нужен- суд первой инстанции и аппеляцию мы проиграли, юристы уговаривают дальше в кассацию подавать, но есть ли смысл или только зря потрачу время, нервы и деньги? Есть ли какие либо аргументы или судебные решения чтобы склонить чашу весов в нашу сторону? Я их много всяких прочитал и везде по разному, где-то суд на стороне ФЛ, где-то налоговой.

Заранее всем спасибо!

Лига Юристов

39.3K постов39.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Что я понял это то, что унаследовав как физлицо недвижимое имущество, вы начали использовать данное имущество в предпринимательской деятельности. То что формально вы там "даром" передали его и пользовал кто-то другой это роли не играет. Ваше имущество использовалось в предпринимательской деятельности.

Тем самым было утрачено право на налоговые вычеты по НДФЛ при продаже недвижимости по предельному сроку владения ей.


Вы когда юристов нанимали, поискать сами-то мнение ФНС не пробовали? Вот же оно.

https://www.nalog.gov.ru/rn91/ifns/ifns_simph/info/16147476/...


С ним например и юристы КОНТУР. ДИАДОК полностью согласны.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Так по мне чушь какая-то. А можно не мнение ИФНС Симферополя? По их мнению. У меня есть недвижка уже более 20 лет. Я открыл ИП, месяц поработал, закрыл - спустя год продал недвижку и должен налог? Да


Тем более ни одной ссылки на нпа

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно так и будет, если ИП работала в этой недвижке. Причем можно не через год продать, а через 10 лет и по мнению налоговой этого месяца ИПшки достаточно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы нпа


Как-то явно противоречит


Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.


Да и срокам

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://судебныерешения.рф/85547050 - вот пример, уже до кассации ИПшка добралась, а результат тот же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, но не вижу позиции сторон, а определение, как всегда пустое. Что меня смутило. ИП с 2017 по 2021. Продала в 2022. Принадлежит более 5 лет. Может она его, как ИП купила и на доходы минус расходы - поставила на затраты.

В 17.1 статьи 217

непосредственно используемого в предпринимательской деятельности


Используемого - в настоящем времени

А ГПК Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям


Они вообще могут ничего не мотивировать))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества