Солнце, которое мы не видели в этом году.
В качестве хобби я периодически использую открытые астрономические данные для создания небольших роликов, гифок или, на худой конец, картинок, например превращая изображение с рентген-телескопа в привычную глазу RGB картинку. В этот раз, желая подвести хоть какие-то итоги года, пусть и не свои, взгляд упал на снимки Обсерватории Солнечной Динамики SDO.
Раньше я неоднократно встречал в сети подобные ролики, поэтому решил компенсировать качество своей идеи количеством. А именно — задумал показать 1 год жизни нашего светила, благо снимков обсерватория наделала предостаточно.
Архив данных содержит снимки с интервалом в 1 минуту в 12 диапазонах. На удивление обнаружил, что в видимом диапазоне обсерватория Солнце не снимает. Выбор пал на ультрафиолетовый диапазон с длиной волны 171 нм. Исходные изображения были чёрно-белыми в формате jp2 размером 4096х4096 px. Размер оказался непривычно большой, но прекрасно укладывался в кадр 8К.
Исходный интервал снимков в 1 минуту сулил бесконечно длинный и медленный ролик, а подгон видео под привычные 3 минуты лишал Солнце его величия и превосходства. В итоге интервал съёмки кадров составил 15 минут и год Солнца превратился в 18 минут человеческого терпения.
Всего использовано 31,483 изображение. Любая манипуляция с таким объёмом данных (переименование, кадрирование, цветокоррекция) занимала часы и доставляла мало удовольствия. Но отступать было лень.
Подбор музыки был прагматичным, "звуки солнца" слушать 20 минут оказалось трудно, а великие классики не вписывались своим буйством эмоций. На монотонное Солнце легла музыка заезженного Филипа Гласа. Хотя бы ради неё стоит посмотреть видео. Именно она заставила меня завершить начатое и запилить свой первый пост на Пикабу.
Приятного просмотра)
Наука | Научпоп
9.6K постов83.1K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.