Санкции зачем?⁠⁠

Запад, в некоторых его частях, до сих пор полагает, что санкционные неудобства к чему-то мотивируют диктатора или тех, кто на диктатора влияет.

Спешу огорчить – диктатору лично пофиг и санкции, и его окружение, а окружению страшно больше, чем грустно от невозможности жить в своих резиденциях на Западе, иначе бы они давно сбежали и заявили о разрыве отношений с диктатором.

Окружение будет мотивировано отменой санкций и возобновлением отношений с Западом, но только после ухода диктатора, но вот «уйти диктатора» они не могут – трусы`c

На самом деле у санкций есть четыре важных аспекта и о них Западу стоило бы говорить прямо и россиянам, и собственным гражданам.

Первое – этические ограничения. В современном мире нормальные люди не покупают ворованное, не зовут в гости бандитов, не помогают убийцам, грабителям и их помощникам.

Второе – звонок российскому обществу. Если значительная часть русского народа не понимает, что нельзя грабить соседа, нельзя молчать, когда грабят соседа, нельзя оправдывать свое трусливое безразличие какими-то рисками, то это значит, что люди должны осознать свою неправоту через страдания.

Третье – военные цели. Путин – это война. До тех пор, пока путинский режим не ушел в историю – технологическое и экономическое развитие России – угроза миру. И, к слову, угроза жизням россиян, но это их (наше) дело.

Четвертое – цели внутренней безопасности. «Путинские олигархи» не олигархи вовсе – это его агенты влияния. И достаточно эффективные. Миграционный кризис, поддержка сепаратистов и прочих радикалов, раскачивание общественного мнения, подкуп политиков и бизнесменов – все эти механизмы гибридной войны задействуются именно через агентов влияния.

Ну а про «энергетическое оружие» и так всем все теперь понятно..

Когда и если четко определены цели, то просто ответить на вопрос – что стоит делать, а от чего можно отказаться.

Первую – этическую цель имеет смысл отдать на усмотрение общества и общественного мнения. Тут важно только обеспечить прозрачность.

Вторая цель – "побудка" имеет большой смысл пока идет горячая фаза войны.

Но вот третья и четвертая цели – должны присутствовать до смены режима, иначе это похоже на анекдот про капиталиста, который готов продать веревку, на которой его повесят. Причем про «повесят» - стоит думать в очень серьезном смысле – Путин уже не раз угрожал Западу ядерным оружием. Похоже для него это не «табу», а простой баланс между целями и риском потерять собственную жизнь.

Именно с этой точки зрения стоит подходить к переговорам с неуверенными союзниками типа некоторых стран Европы и с конкурентами/поставщиками типа Индии и Китая: у Запада есть военный противник.

Этот военный противник в лице Путина – уже угрожал всему человечеству и несколько раз начинал войну. Запад не может ему доверять поэтому он и его режим должен быть лишен экономико-технологических возможностей к агрессии. Это задача не на один день, но решение должно быть принято и реализовано теми, кто хочет сохранять торгово-технологическую интеграцию с Западом.