Репрезантативность критериев психопатии
Тесты работают только как выявление норма / ненорма относительно конкретной популяции. У племени канибалов тот, кто не ест людей, — ненормален. Как трактовать — хз.
Устойчивых тестов в росийской практике нет никаких,только опыт врача
Критерии симптоматики и тяжести состояний работают только когда человек сам идет на контакт и ему это надо.
Как судмедэкспертизу проводят? (спойлер: у нас через полную жопу — один может доказать, другой — нет, всё зависит от НУЖД суда, а не объективности).
МРТ и физические анализы — вот что интересно и пока у нас есть. Но как трактовать их, если мозг тоже изменчивый? Плотность, общий вес, качество меняются постоянно. Значит, логично отклонение, условно присущие менее 20% данной популяции, трактовать как ненорму.
Может, уместно говорить о психопатии и ненорме в КОНКРЕТНОЙ среде. Значит, если данная среда относительно других ненормальна, то и психопатия будет везде разная?
Наша психиатрия не отшла от карательного наследия, а с учётом того, что сейчас происходит, его возрождают.
Жду все комментарии и мнения.