всем привет. друг попал в дтп. выезжал на калине на полосу разгона (синий). автобус (красный) перестроился на полосу торможения, и игнорируя разметку, проехал прямо, через островки и влетел в калину. гайцы говорят об обоюдке. может кто что посоветует? есть вариант доказать невиновность водителя калины?
если автобус ехал без поворотников, то его движение через островки - это его вина, но выезд на полосу, когда не совсем понятен следующий маневр автобуса - это тоже вина. считай, что подрезал. так что обоюдка тут адекватная, мне так кажется.
я знаю. поэтому он виноват. однако другой тоже обязан убедиться в безопасности своего маневра. видно, что автобус без снижения скорости идет на перекресток. так я вижу из рисунка.
если не было знака уступи и главной у автобуса - то автобус не уступил по помехе справа, именно с этим и идти в суд. Если у автобус знак был - то идти в суд с заявлением на дорожников, что отсутствовал знак и соответственно водитель легковой считал что елет по равнозначной дороге.
ну, это как посмотреть. совершая любой маневр, нужно убедиться,что он безопасен. кто бы где не должен был находиться.
а вдруг там пожарка несется? или фура без тормозов объезжает кого-то? так что помеху, к сожалению, калина создала, хоть и права. маневр был опасен, и эта опасность себя реализовала в ДТП. поэтому и обоюдка.
Я дико извиняюсь, а как вы таки из статичного рисунка видите, что автобус идет без снижения скорости? Коменты пишу крайне редко, но вот тут просто очень интересно стало)
я художник, я так вижу)
из объяснений и траектории движения. если бы мне надо было тормозить за перекрестком, то нахрена надо было бы тормозить до. и раз он въехал в другую машину, значить тормозить начал поздно.
