Работа снайпера в Киеве⁠⁠

У логики нет особенностей, она или есть, или её нет совсем. Я только предложил не кидаться из одного омута в другой с головой, т.к. предлагаемые мной и вами события имеют ОДИНАКОВЫЕ ВЕРОЯТНОСТИ. И вместо забрасывания шапками умный человек трижды подумает, прежде чем что-то утверждать.

от особо контуженых получаешь что то типа "Пацаны, меня подташнивает от ваших расследований о Майдане. Почему это плохо - потому что вы работаете на интерес другого государства, даже если убеждены, что все, вами сказанное - правда. Каждое ваше слово лишает Майдан легитимности и поддержки, а его героев - веры в чудо и все будущие чудеса. Ничего хуже Януковича быть не могло. Ничего лучше сплоченности еще не придумали. Это важнее, чем все эти новые воришки, крышевальщики и прочая пена. Которая поднимается и ее просто нужно убирать вовремя. Давайте мораторий о мелком плохом на Площади. Иначе сьедят."

Бонально?
Ок, спор прекращаем!

А почему бы еще не привлечь к ответственности людей за вооруженный захват власти... Да потому что эти люди захватили суды, и не будут судить тех, кто им помогал. Ну и себя конечно. А вот Крым, где решили провести голосование, по всем нормам демократии, объявили мудаками, которые хотят убить Украину.

Детальное видео,но где сами пули?Почему нет расследований?

потому что спонсор нынешнего правительства не народ(

Господа, предлагаю мыслить не как малолетние дети, которые однозначно воспринимают показанную им картинку. Давайте понимать, что даже во время настоящей войны существуют развед отряды, которые совершают диверсии, забираются в места дислокации противника и т.д., не говоря о тех случаях, когда работает не просто разведка, а законспирированные шпионы. Что мешает такому человеку одеться как майдановцы и проникнуть в их ряды. Не думаю, что там на каждом этаже или в каждом номере были выставлены посты, а если и выставлены, то что они там паспорта проверяли? )

А потому, не стоит всё воспринимать однозначно, рвать на себе рубашку и говорить, что если стреляли со здания захваченного мадановцами, то стреляли майдановцы. Одно из другого никак не следует. Вспоминайте способы сокрытия правды.

Давно, меня заминусили с другого аккаунта за попытки найти правду.
Так почему легитимный президент не несет ответственность при всей его власти над спецслужбами и почему его не ждет Гаага при нынешней ситуации?

В самом начале. РНБО, СБУ и прочие должны были найти вражеских агентов и тупо мокануть, а не помогать вывозить награбленное. Это основная причина ненависти к Януковичу.

Хорошее разбирательство, но где легитимный президент и его спецслужбы, почему они это не предотвратили?

Может просто ума-лешенный псих у которого была дома снайперская винтовка решил в такой шумихе выплеснусть нервы?

У меня такое чувство, что о логике имеет представление весьма малочисленная часть населения.

Моя логика заключается в том, что та "правда", которую пытаются подсунуть в первый раз, по своей правдивости вполне может быть равна той "правде", которую подсовывают потом, как разоблачение первой.

Кроме Януковича и майдановцев (вместе с евро и госдепом) есть еще третья, очень заинтересованная сторона -- РФ. Исключать кого-то из этого списка глупо. Возможности и мотивы были у каждой стороны конфликта (спец. службы Украины подчиненные Януковичу, бойцы майдана, спец. службы США/НАТО/ЕВРО, спец. службы РФ).

Почему это Януковичу не выгодно было?
Выставить своих бойцов, которые стреляли со стороны захваченного здания, получить на первых парах обвинения в применении огнестрела, потом дать разоблачительные кадры и выставить своих оппонентов палачами. Вполне разумный и резонный вариант.

Я думаю разбор полетов будет после восточных и южных референдумов. И виноватой признают Россию. И ничего не сделают и все будет как прежде.

А Беркут не носил маски (хотя они не обязаны в отличие от Сокола)? Это сложный вопрос и его может решить президент, если он претендует на политическое будущее, в противном случае зачем нам президент который только ворует и ничего не решает при гибели гражданских и милиции?

Я буду краток, исходя из количества минусов и ваших намеков на наркотики (я не шибко верю в то, что буду услышан с десятой попытки, но сделаю её). Так вот повторю, что все ваши доводы и вся непоколебимая уверенность не стоят и ломанного гроша т.к. ни вы, ни я, ни вся эта диванная масса не проходили специального обучения, не являемся агентами или шпионами, а потому понимаем во всем этом (в лучшем случае, на уровне разумного и логичного человека, а в худшем на уровне доморощенного "специалиста" во всех вопросах).

Еще раз повторю тезисно:
1) То, что видно на видео вряд ли сможет верно интерпретировать "диванный специалист". У профессионалов это занимает недели и месяцы.
2) То, что вам преподнесло на блюдечке СМИ, почти наверняка, не является правдой или всей правдой.
3) То, что вам преподнесли в качестве разоблачительной правды к первому варианту, чаще всего так же является частичной правдой, либо полной ложью.

Делая утверждения о выгодности того или иного деяния для той или иной страны стоит иметь хотя бы несколько дипломов подтверждающих компетентность, в противном случае вы не больше чем очередной "диванный специалист".

П.С.
Пеняя на мою логику, ничего, кроме выпадов лично в мою сторону, приведено не было, что позволяет сделать вывод, что с голубем играть в шахматы -- глупо. Каюсь, больше не буду!

Мы что в детском саду, чтобы я разжевывал элементарные вещи? Пораскинь мозгами. РФ точно так же устраивает дискредитация новой крайней правой власти. На их фоне РФ со своими "вежливыми людьми" выглядит однозначно выгодно, а амеры в очередной раз обосравшимися идиотами, которые готовы поддержать любого головореза, лишь бы лишний раз противопоставить себя РФ.