153

Продолжение истории про Федота Стрельца, удалого молодца

Филатова конечно никем не заменить, однако автор очень точно попал в стиль, да и актер очень даже ничего....Впрочем, чего тут говорить? Смотреть надо.

... и таки да......даже если окажется, что это баян......дайте немного повисеть, а? Вдруг кто не видел?

А на это стоит посмотреть. Уж до того актуально, прям не в бровь, а в глаз....

Найдены дубликаты

+4

Эпично! Молодец.

+2
даже если окажется, что это баян...

862 дня уж как баян =) но тот пост не взлетел. А сейчас все говорят "пикабу тогда... - пикабу нетогда...." - вот и проверим https://pikabu.ru/story/skaz_pro_egora_syina_fedotastreltsa_...

ещё комментарии
+1

А есть текстовка? Очень хочется именно почитать, а не послушать.

0
Это же актер из сериала про спецназ? "Белые волки", вроде.
0

мне не понравилась концовка. очень не понравилась.

надо было ему добавить в текст: """ссыкун какой то а не сын, свалил с отчизны не за крын"""

раскрыть ветку 1
0

Дауншифтером в деревню он подался.


А Егор-стрелец, удалой молодец // с молодой женой идет под венец

Свадьбу играет // да вещи собирает

Подальше от этих чудес. // В густой и дремучий лес.

Туда, где дубы да ели // не видали людей доселе…

Где такая стоит красота, // что описать не хватит листа
И вообще всей не хватит бумаги, // чтоб описать холмы да овраги,

Моря, реки и горы, // луга да тенистые боры,

Ведь красоте той краю не видно // и оттого тем паче обидно

А там в лесу где-то птица, // сизая голубица

Ждёт своего сыночка. // И на этом поставим точку."

0

Т.е. то, что баянометр однозначно показывает дубликат, причем предыдущая публикация однозначно лучше - это не останавливает?

раскрыть ветку 48
0

Нет. Вот почему: полагаю, что термин "Баян" вообще не должен распространяться на произведения искусства в любых их формах. В принципе.


Если произведение искусства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошее - не грех глянуть на него повторно, а если в результате повторного размещения кому-то удастся узнать что-то новое и стоящее, чего он мог и пропустить в силу разных причин - значит цель, поставленная автором поста - достигнута.


Просто вы воспринимаете разовое размещение какого бы то ни было материала, как некий копирайт ТС, что в отношении произведения искусства изначально является неверным.


Может оставите это направление в покое и займетесь борьбой с многократно повторяющимися шутками, мемами, новостями и т.д.??? Т.е. тем, что действительно засоряет сайт? Принесете очевидную пользу окружающим.


Правила - вещь замечательная, но будучи применены бездумно - вместо пользы вполне способны приносить и вред.


Просто обратите внимание, сколько народу сохранило пост к себе в закладки.....ведь бездумно применяя это правило вы вполне могли лишить их этой возможности....

Просто вдумайтесь - увидев что-то стоящее раз - вы пользуясь термином БАЯН не даете это увидеть это окружающим, ограничивая им возможность что-либо увидеть,  мотивируя это тем, что данный материал уже был в каком-то лохматом году назад. Хорошо ли это?


ПысЫ: Однозначно лучше - исключительно Ваше субъективное мнение.

раскрыть ветку 47
0

Любое мнение субъективно. Но в предыдущем посте было два видео - изначальный вариант и новый, у вас же только новый. Так что...

0

Возможно вы правы

раскрыть ветку 34
0
Всё хорошо тут написали (лайк), но вот ваш п.с.выдает вашу озлобленность, на мой взгляд. Сами же пишите, что есть правила на данном ресурсе, которые не позволяют повторное размещение, и просите для себя исключение (лично я не против такого исключения). но тут же (в пысЫ) не удержались кинуть тухлое яйцо, в того кто сделал замечание.
Уверяю вас, любое мнение субъективно. Фразы: "по моему субъективному мнению", "ваше субъективное мнение" и т.п. - это тавтология.это масло масляное.
раскрыть ветку 1
-3

@moderator, Здравствуйте. Не сочтите за труд, ознакомьтесь, пожалуйста с камментом. Может действительно стоит внести некие поправки в правила, касающиеся повторного размещения постов, содержащих произведения искусства?


Хотя бы из соображений, что лежащий где-то глубоко в архивах пост в результате буквального соблюдения правила ФАКТИЧЕСКИ ограничивает возможность новых пользователей ознакомиться с каким-либо произведением...


Вполне согласен к списанию всех полученных за пост плюсов, поскольку получение плюсов при размещении каких-либо произведений искусства не является самоцелью.

раскрыть ветку 8
-1
Давно смотрел. Не плохо сделано!
раскрыть ветку 1
0

Неплохо

-2

только вчера в разговоре это упомянули. эффект бендера-майнкрафта

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: