Приданное как решение части социальных проблем⁠⁠

Доброго дня!

В предыдущем посте я затронул идею возрождения Рода как способ самоорганизации общества. Но мы пойдём дальше :)

В стране огромное количество семей, в которых один из членов семьи работает, а другой - живёт. Это может быть как "я принцесса, я не создана для работы", так и "кредо моей жизни - выпить, а потом ещё выпить, и опохмелиться". И обе модели поведения, как мы понимаем, не служат чем-то, что укрепляет семью. Наоборот, ускоряют или разрушение семьи (развод, проблемы с детьми), или же, социальную деградацию.

Для решения предлагается возвращение понятия "Приданное". При этом, оно не исключает описанные ранее крайности, то есть, нет требования "замуж и сразу на завод", условно говоря.

Если ты - женщина, то ты в род мужчины вместе с собой приносишь приданное. Не так важно - это капитал, доли в бизнесе, имущество, и так далее. Доход от этого приданного (но не само приданное) делится 60/40. 40% женщина тратит на своё усмотрение, это чисто её деньги. Хочет - на шоппинг и очередной отпуск на мальдивах. Хочет - что-то интересное купит своим детям, подарок мужу, и так далее. 60% идёт в доход роду мужа.

Если ты мужчина - ты принимаешь в свой род женщину. Вряд ли женщина захочет пойти в род мужчины, если размер приданного равен или больше капитала мужчины. То есть, мужчина должен показать, что он и имеет некий родовой капитал, и сам трудится для увеличения этого капитала, есть конкретные успехи в этом направлении. И что он достоин этой женщины, он может породниться с её родом.

Теперь рассмотрим некоторые проблемы, которые помогает решить данный подход, но которые по каким-то причинам отказывается решать современное общество. Возможно, просто не считает проблемой.

Если женщина живёт в парадигме "я принцесса", следовательно, её семья - королевская. Соответственно, и размер приданного будет такой, что 40% от дохода с приданного позволит и дальше нашей принцессе ни в чём себе не отказывать. Ведь, если её родители воспитали её именно так, значит, и о приданном заранее позаботились. Не будут же её выкидывать голой на мороз, правда? Они же любят её? Следовательно, даже, если она ни дня в своей жизни не работала, мужчине будет выгодно принять её в свой род. Естественно, если его род достаточен, чтобы заинтересовать е семью.

Теперь к мужчинам. Мужчина может работать, может не работать - это вообще его дело. Если его кредо - пить, и нашлась женщина, которая нашла это "очень милым" - свет им да любовь. Кто мы, чтобы судить чужие жизни? Есть только нюанс. Он должен показать, что, несмотря на его увлечения, капитал его рода продолжает расти. Не стоит на месте, и, тем более, не снижается. Иначе как он сможет заинтересовать женщину стать его женой?

В текущих же условиях, с учётом настроений в обществе, нашего лучшего в мире законодательства, у мужчин нет интереса в создании семьи. И известные законодатели не мало постарались в этом направлении. Во-первых, общество приучило мужчину у том, что дети - это обуза. Никто не приучал думать так, что дети - это продолжение рода. И от того - на сколько мужчина вложится в детей (и образованием в том числе), на столько род станет сильнее в будущем. Во-вторых, создание семьи для мужчины - это или остаться нищим в случае развода или стать нищим, воспитывая 3-4 детей. Ведь, у женщин сейчас из приданного чаще всего только "я принцесса". Но наша цель - не указать на виновного, а найти решение.

Как приданное решит эту проблему? А просто. Добавка приданного к капиталу мужчины существенно поднимает уровень его финансовых возможностей. Вот и у него появляется стимул не просто найти жену, а хорошую. То есть, и внешностью нормальную и приданным приличным. У нас появилась заинтересованность мужчины в самом браке и детях. А женщину он уже будет выбирать "по любви" исходя из имеющихся предложений.

Теперь про то, что получает женщина, выйдя замуж и отдав приданное? А получает она, условно говоря, долю в бизнесе. Например, капитал мужа X. Женщина пришла с приданным. 60% приданного идёт в капитал мужа. Теперь капитал мужа Y=X+60% приданного. Капитал женщины Z=40% приданного. У нас есть некое соотношение Y и Z. Пусть, это будет Y=85%, Z=15%. И в числовых значениях это будет Y=850.000р и Z=150.000р. Так проще будет воспринимать. Пусть, за год капитал рода увеличился на 8%. Вместо 1.000.000р теперь 1.080.000р. Соответственно, капитал мужа теперь Y=918.000р. Капитал жены Z=162.000р.

Муж не должен залезать в свой капитал "чтобы купить новую тачку и пердеть с пацанами по раЁну", жена не может брать деньги из своего капитала. Цель семьи - рост капитала. Если женщина захотела пойти работать - её доход добавляется к доходу рода. Да, это не её деньги напрямую. От этого дохода (это же совместно нажитое, да? сторонники "деньги женщины - это её деньги, деньги мужчины - это общие деньги" не будут же спорить с этим очевидным фактором?) зависит то - на сколько в численном выражении вырастит её доля в капитале рода.

Напомню, что личные деньги женщины - это деньги с дохода от её доли в капитале рода. Так же, как и личные деньги мужчины - деньги от дохода с его доли в капитале рода. Если мужчина хочет тратить на женщину личные деньги, ли же, женщина свои личные на мужчину - это их дело , никто не против.

Тут же решается проблема разводов и алиментов. Женщина жила с мужчиной какое-то время. Он трудился, общий капитал рос. Соответственно, вырос и капитал женщины, с которым она выходит из рода. Ей есть - на что жить. А дети - простите, но дети - это продолжение рода. Они должны оставаться с мужчиной. Женщина может лишь присоединиться к роду, но не создать его.

Далее, должна быть возможность мужу и жене изменить процентное соотношение долей в капитале рода. Например, муж просит у супруги в долг некоторую сумму из её капитала. Если она захочет - она может отдать эту сумму, а за это процентами попросит увеличить свою долю, например, с 15% до 17%. Кроме возврата денег, она обратно получит и "долю в бизнесе". Сильно углубляться не будем, дальше вопрос к юристам по гарантиям сохранности и прочему. Например, гос-во может проявить свою соц функцию в том, что будет гарантом возврата капитала женщине, а полученный убыток штатными средствами будет взыскивать с должника.

И под конец я скажу, что против такой системы будут в основном ленивые нищеброды. Кто изначально понимает, что и приданного у них нет, и работать они не собираются, но очень хотят, чтобы их продолжали содержать. И данная модель выгодна тем, у кого есть не только "сейчас", но так же есть и "завтра".