раскрыть ветку (10)
Ну оно для эстетики только. Там самое главное чтобы козырёк был.
Думаете вода там задерживаться будет?
раскрыть ветку (9)
Вряд ли, но выглядит странно. Видите, что нижележащие слои лежат под вышележащими? Это гравитация так работает. А у вас этот вопрос хреново выполнен.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Угум...так логичнее. Да и красивее.
Лан, будет в версии 2.0. С толщиной моей доски, думаю не критично. В плане скворечника конечно.
раскрыть ветку (4)
Да вы вообще молодец, сделали хорошую вещь, дело нужное, полезное, благородно. Хвалю. Не ошибается тот, кто ничего не делает, а вы сделали. Это очень хорошо. Любое изделие проходит итерационный процесс исправления недостатков, это абсолютно нормально. Я просто подсказал. Даже на сейчас ведь лучше так, чем никак. Так не думайте, что я вас тут гандошу. Ни в коей мере.
раскрыть ветку (1)
А я инженер с богатым опытом, я критику хорошо воспринимаю)
А вот рукастым себя не назову, поэтом слушаю всегда.
Расскажу и еще момент один.
Существует правило квадрата-ккба. Оно гуглится. Суть же в том, что под размер птички нужен определенный размер скворечника, если точнее, то не только его ширина и глубина, но и объем. Иначе она его не сможет прогревать своим метаболизмом. Поэтому это стоит учитывать.
раскрыть ветку (1)