раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Если всмотреться в сюжет, то дело то в машине времени и Эйнштейне, её создавшем. В первой части просто замес (Эйнштейн создал лишь Хроносферу), вначале второй идёт месть Советов, где Эйнштейном используется машина времени для победы в войне, а после проигрыша Советов во второй войне советское руководство решает с помощью Эйнштейновской же машины времени сделать так, чтобы Эйнштейн вообще не существовал. Это всё - единый сюжет, и нельзя говорить про "каноничность/не каноничность"
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
с таким же успехом можно ждать того, что лет через 5 и ра3 будет винрарным, не?) Она будет настолько же ощущаемая и олдскульная т.к. те, кто играли и играют в неё сейчас, через 5 лет на новые игры будут смотреть с таким же взглядом, с каким мы смотрим на ра2 сейчас. Всё относительно.
раскрыть ветку (1)
Верно. Для тех, у кого молодость пришлась на РА3 - она будет винрарней.
А для олдскульщиков - 1 и 2. Это как морровинд и обливион со скайримом. Каждое поколение любит свою часть, не играла (не поняла) предыдущую и люто ненавидит следующую.
А для олдскульщиков - 1 и 2. Это как морровинд и обливион со скайримом. Каждое поколение любит свою часть, не играла (не поняла) предыдущую и люто ненавидит следующую.
