Полуночный приступ графомании

Читая Пикабу, наткнулся на очередной пост в духе: "Я сделал правильное дело/не сделал плохо, будьте такими же добрыми и хорошими как я, добра вам!" Это навело меня на вопрос: "А так уж велика разница между религиозным и не религиозным человеком?"


Некоторые верующие в Бога и Сатану люди делают добрые дела, желая заполучить заветный билетик в райские кущи, что по сути своей не является подлинно бескорыстным деянием, ибо подразумевает награду. Однако тем же занимаются и некоторые далекие от религии люди. Узнать таких людей довольно просто: совершив правильный с точки зрения общественной морали поступок, их одолевает непреодолимое желание возвестить о нем миру и услышать заветное: "Герой, сейчас таких немного, всё правильно сделал."

В природе нет понятий "плохо" и "хорошо", поэтому мораль - то есть понятия  о том, что хорошо и что плохо - не более чем фантом, дух, который появился тогда, когда человек от природы несколько отделился. И в этого самого духа слепо верят некоторые из тех, кто гордо именует себя атеистами. Страх общественного порицания (то, что верующий назвал бы карой Божьей), желание получить одобрение и чувство "правильности" своих поступков руководят большинством их действий. Что в общем хорошо, ведь нормы морали имеют вполне объективное основание. Однако мораль регулярно меняется с момента зарождения человечества, а люди, ненавидящие всё связанное с религией, хорошо знают куда заводит человека слепая вера в столь изменчивых фантомов. "И чё тогда делать?" - хочется спросить.


Я всегда верил, что каждый человек, являясь носителем собственной природы, получает свой собственный кодекс, который растет по мере того, как растет человек. И вероятность того, что он будет совпадать с общественной моралью крайне мала, ведь она по сути Франкенштейн слепленный из отдельных представлений целых поколений людей. Следовать своему кодексу страшно, потому что ты немедленно столкнешься с кодексом общественным, и путь этот кажется безрадостным, потому что ничье "всё правильно сделал, мужик" больше не будет иметь значения, и это не говоря уже о том, что природа из которой мы вышли, тоже нередко даёт о себе знать, однако это единственный способ прожить жизнь искренне, и, я верю, в конечном счете этот путь обернется добром и для окружающих, и, что еще лучше, поможет и им самим (окружающим) к добру прийти, потому что в конце концов все мы похожи и в глубине души стремимся к одному и тому же.


За себя же могу с уверенностью сказать, что следовать своему закону у меня получается далеко не всегда.

"Но я стараюсь, Ринго. Я стараюсь изо всех сил быть пастырем." (c)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такие понятия как честь и совесть.. и если ты придумал себе свой внутренний кодекс в котором нет чести и совести, грош цена ему
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Совесть и есть внутренний кодекс. Разные названия, одна суть.

А честь в большинстве случаев - это не более чем эгоизм.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересное определение..С чего такие выводы?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Про какой именно вывод ты спрашиваешь, их там два.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я спрашиваю с чего такие выводы, очевидно что речь идет о всех выводах
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда говорят "честь", я себе представляю самурая, сёгун которого погиб. Этот самурай с честью втыкает себе катану в брюхо, забывая, что у него, например, еще есть семья, которую он тоже должен оберегать. Это просто как пример.


По поводу совести. Сейчас зашел посмотреть на википедии определение:
"Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. "

Я как раз про это и говорил.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз нагуглил совесть, честь можно было тоже найти..
Честь - это достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы. Внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чьего уважения-то достойные?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самого себя в первую очередь
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это то же, что и совесть, так как и она тоже подразумевает наличие и выполнение собственных принципов. Собственный кодекс иными словами. Что  возвращает к твоему перовому сообщению.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не верно. Собственный кодекс (набор своих правил и моральных ценностей) может быть у подлеца, морального урода, фашиста и тд. А вот совесть и честь - это качественное отличие этих правил и ценностей.
раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества