Получить компенсацию РЖД⁠⁠1

Ты упоролся?

Вины его и не может быть.

Вина не нужна. Как тебе еще обьяснить?

Читай ГК, заебал, закон об ЖД.

ЖД - средство повышенной опасности.

По смыслу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.

Еще раз, если так туго идет.

Это не уголовка, если ты студент первак с ПД.

При доказывание ущерба от источника повышенной опасности ВИНА не доказывается, потому что ОНА НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.

Вина может быть установлена только ответчиком - владельцем средства, для, ВНИМАНИЕ - встречного искового заявления.

Я тебе еще проще обьясню

Если ты собьешь алкаша ночью на трассе - ты будешь ему платить в независимости от его вины, от того, что он бегал бухой и голый по трассе а ты не нарушал.

Ты владелец источника повышенной опасности.

Все.

Владелец источника платит всегда.

https://sudact.ru/regular/doc/ifZWVJJiw8dj/?regular-txt=взыскать+с+РЖД+морального+вреда®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1659983541762&snippet_pos=6080#snippet

Вот тебе первая же ссылка, практика, открывай студентик и читай.

Красноярский транспортный прокурор обратился в интересах Борняковой Е.П. с иском к ОАО « Российские железные дороги », АО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении ущерба (расходов на погребение), компенсации морального вреда , в связи с гибелью ФИО14 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло смертельное травмирование ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта №, выданного <данные изъяты> смерть ФИО14 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки, множественными ссадинами на животе, тупой травмы конечностей. Сочетанная тупая травма тела образована в результате соударения с выступающими частями движущегося железнодорожного состава с последующим переездом через ноги. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях машиниста электропоезда и его помощника состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ

Представитель ответчика ОАО « Российские железные дороги » Бурая В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, суду указала, что несмотря на то, что они, как владельцы электропоезда, несут ответственность, но должна учитываться умысел потерпевшего, так как согласно некоторых пояснений, он бросился под поезд. Кроме того, хождение по путям является грубой неосторожностью, при этом отсутствует вина работников железной дороги. Считает, что страховая сумма чрезмерна для данного случая.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред , причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред , причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред , причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред , вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда , в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО14 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, относящегося к инфраструктуре железнодорожного транспорта, владельцем которого является ОАО « РЖД », в связи с чем, имеются законные основания для возмещения понесенных Борняковой Е.П. расходов на погребение супруга, а также компенсации морального вреда , причиненного смертью близкого ей родственника.

Еще раз, мой студентик с ПД - ты читать умеешь?