Письмо царя Вавилона к фараону Египта⁠⁠

Переводчики могут ошибиться в нюансах, а не в общем. Могут быть плохочитаемые места или писец сделал ошибку и запутал текст. Эти места специалистам бросаются в глаза, так как не отвечают логике и структуре текста.

при переводе в транскрипции их обычно помечают рядом символов, чтобы другой специалист сразу понял о какой конкретно проблеме идет речь.

В целом же есть тексты, где в отдельных местах разные специалисты предлагают немного отличное значение. Есть тексты где вероятно присутствует даже не двойное дно, а тройное. Но таких просто не может быть много. Так же как и у нас. И большая часть текстов как раз такая. Прямая.

Именно царь Вавилона просит золото, а не наоборот. Потому что использует определенную грамматическую конструкцию, которая переводится без проблем и очень однозначно.

Так что тему о том, что возможно вся шумерология или аккадистика строится на изначально неверных данных: язык расшифровали неправильно, знаки не поняли и вся грамматика совсем не такая, это как раз из области альтернативной теории (уж простите, но это так).

Лингвистика в отличии от истории наука опирающаяся на определенные законы и правила. И они проверяемы и доказуемы различными способами.

Поэтому на эту тему я не вижу смысла дальше дискутировать. И если я вас не убедила, то увы и ах буду с этим жить :)))

Второе предположение об ошибке автора: автор ниппурского списка тоже скорее всего не ошибся, если использовать это слово в прямом контексте: он ведь верил в то, что есть боги и демоны, что по печени можно предсказать будущее, а великие древние цари правили веками, а иные даже спускались в подземное царство.

Поэтому в его картине мира все первые легендарные правители правят столетия и тысячилетия. А последние династии из списка как и положено человеческое число лет. И их существование подтверждено, как из других письменных источников, так и археологически. Но ... короче там много И других вопросов.

Хронология древнего мира это тоже одна из сложнейших тем. Мало того существует несколько хронологии, та которая приводится для внешнего ,не научного мира, зовется "средняя хронология". (У египтологов тоже существуют свои названия для их хронологий)

Поэтому шумерский список это сложная тема, по которой могут читаться целые курсы лекций.

История в свою очередь это не математика и даже не лингвистика, в ней всегда все относительно и нет однозначных ответов. Данные иногда уточняют, а иногда полностью меняют картину мира.

Первое чему учат специалистов в этоих областях то относится ко всей информации критически, но не предвзято. А отметать исторический источник по причине, что он выглядит неправдоподобно как раз относится к этой ошибке.

Уффф....  :)

я думаю очень подробно выразила свою мысль и дальше не вижу смысла ее развивать.

В заключении могу только посоветовать учебники и словари по этим языкам, если у вас есть интерес. Правда на английском и немецком.

Ну...а вот ли не пох?) Ну то есть ну перевели неправильно и? Все равно можем никогда не узнать. Ну перевели правильно и? Все равно и это тоже никогда не узнаем.