Per aspera ad astra - Через тернии к звездам⁠⁠

Суть фразы понятно, чтобы увидеть звезды, нужно попотеть. Типо победа не дается просто. Что нужно страдать, чтобы получить что-то. Очень по христиански кстати, для меня это мало понятно, потому как я видел людей, которые добивались успеха без страданий, а просто делали нужные вещи и улучшали правильность действий.

Очень по христиански, что несчастная жизнь - нормально. Нормальная нормальная жизнь, несчастная жизнь не нормальная, несчастная жизнь несчастна.

Ваш вывод это подгон совы под глобус. Как там этот софизм назывался - "меткий стрелок". У вас всегда есть два пути, унижают вас или нет, оскорбляют или нет, в духовном/умственном плане так точно, если у вас конечно нет нарушений(ну это частности).

"Второй из путей менее распространен - это обретение внутренней свободы через трудности, выход за пределы" - то есть вы утверждаете что человека изначально внутренне несвободен? Про какие пределы вы говорите? Разве человек не сталкивается постоянно с тем, с чем до этого не имел дела и поэтому возникают конфликты привычности и новшеств, когда новшества и будут составлять основную часть его жизни. Как например ребенку приходиться учиться мысли не как родители учили плохо/хорошо, а по другому, и моральную окраску давать уже в соответствии с его убеждениями. И в ходе того, как он проходит этот путь/опыт он получает какие то знания о мире соприкоснувшись с ним не на основе суждений, а на основе опыта. В ходе чего у него рождаются новые суждения и подтверждаются старые, в ходе чего он как вы говорите "выходит за пределы". В вашем представлении - вы в тюрьме. Когда ваш опыт, это как накопление, как посадка новых деревьев, которые растут если их поливать, ваш мозг как гном жадный до всего драгоценного ему, гному - золото, вам - знания.

У вас всегда два пути, но данная фраза в том контексте который вы используете звучит как тут любят говорить - "пердеж в лужу". Простите если вас это обидит, это лишь мое суждение о прочитаном.