Ответ Pravidnik в «Радио маяк. Стукачи»29

Выскажу непопулярное мнение, но опровергнуть его вы вряд ли сможете.

Никак нельзя принимать закон, позволяющий штрафовать нарушителей ПДД только на основании записей с личных видеорегистраторов других участников дорожного движения.

Распишу по пунктам:

1. Ловкие руки и современные средства видеообработки позволят сделать "нарушителем" кого угодно. Ненужно сложных манипуляций с автомобилем, достаточно перекрасить светофор с зеленого на красный, или дорисовать прерывистую разметку до сплошной. Зачем? Об этом далее.

2. При вынесении решения о наказании важным параметром является дата и время совершенного правонарушения. Личный видеорегистратор не может объективно передать эту информацию. Возможно, действие происходило давно и срок привлечения к ответственности истек. Или такой сюжет, одно и тоже правонарушение было зафиксировано из разных автомобилей, но при при обращении в ГИБДД один из заявителей указал неверную дату. Соответственно, нарушителя дважды привлекут к ответственности, что никак не соответствует нашему законодательству.

3. Внедрение данного закона неминуемо повлечет за собой новую схему развода автовладельцев. Представьте, вам на телефон приходит ролик где вы пересекаете светофор на красный свет. И предложение оплатить часть штрафа на левые реквизиты, или это видео уйдет в ГИБДД. Причем это может быть как реально зафиксированное нарушение, так и фэйк из п.1.

4. Даже если усложнить процедуру и принимать видеозаписи только с сертифицированных регистраторов и/или через специальное приложение на телефоне, где нельзя отредактировать запись, то это не исключает мошенников из п.3. Помните гаишный развод, когда запускают тихоходную газель или самосвал, а сами сидят в кустах в надежде, что водитель устанет плестись и совершит обгон в неположенном месте. Теперь это смогут делать и частники. Опять же, с целью личного обогащения. И вместо идеи профилактики правонарушений мы получаем совсем наоборот.

По существу все, но от себя добавлю. Пусть каждый занимается своим делом. Учителя — учат, врачи — лечат, а гаишники следят за движением и иногда штрафуют. И я не хочу, чтобы любой встречный-поперечный обладал карательной функцией. Объехал яму и на пару сантиметров задел сплошную. И видео уже летит в ГИБДД.

P.S. Читал здесь на сайте, что и сейчас бывают случаи когда выписывают штрафы на основании любительских видео. Не знаю на сколько это законно, но уверен, что грамотно составленная апелляция позволит отменить это решение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий
Всё пункты, указанные ТС несостоятельны.
Оригинальность файла, отсутствие каких-либо вмешательств (редактирование) легко проверяется по исходным данным файла, так называемым EXIF. Проверяются легко любым человеком, имеющим минимум понимания в фотографии или видеографии. Любые изменения в фото/видео будут отображены в этих самых экзифах.

Личный опыт: летом 2012 года неоднократно отправлял через инет фотографии с вероятными нарушениями ПДД сотрудниками ГИБДД. На каждое моё обращение мне звонили из соответствующего отдела батальона и предлагали приехать и предоставить оригиналы фотоснимков - логичная проверка на объективность и отсутствие подделки доказательств.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет видео не знаю, но у фото EXIF вполне можно отредактировать (естественно, это будет касаться разве что даты/времени, когда было сделано фото) - по пункту 2 пройдет. Фальсификация фото - посложнее, но если брать не RAW, а JPG - тоже можно сделать, правда, экспертиза, скорее всего, увидит разницу, но это если она будет. Ну и чисто технически, заменить сигнал светофора можно даже и в RAW, но это явно не будут делать ради каких-то там штрафов)

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает делать фото в специальном приложении, которое будет передавать данные по SSL и в своем формате с содержанием необходимых дополнительных сведений, таких, как геолокация, модель телефона, id пользователя и тд. ?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это нормальная тема, но это все должно быть в регистраторах - смартфоны, скорее всего, подойдут только для неправильно припаркованных. Вряд ли вы, если увидите идиота, летящего на красный через пешеходный переход, успеете моментально достать телефон, загрузить приложение и сфотать его. А регистраторы надо будет обновлять, и стоить они будут подороже чем сейчас (хотя если за нарушителей будут деньги капать, хоть понемногу, может быть, и окупятся). Вообще, конечно, идея хорошая, в том числе убирает проблему с множественными заявками - прилетает, например, десять фоток нарушителя с разницей в пару секунд - значит, нарушение было только одно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
про светофор согласен, а вот педиков с обочины вполне. включил и передавай толпу в онлайне...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества