2915

Ответ на пост «Юный художник»6

Передам слова своей супруги, которая оканчивала лучшее художественное училище в Питере, правда, своим костлявым языком, потому что я половину терминов не запомнил.

В общем, пацан точно талант, но парочка но:

1) Если по первой картине вообще без вопросов (что мальчик мог такое нарисовать в 11-13 лет), по второй, в принципе, тоже, то по третьей супруга сказала, что на этой картине точно видны следы академического рисунка. Такому не учат в художественных школах, только в художественных училищах, причем учат этому 4 года. Даже несмотря на талант, допереть до такой композиции (там или треугольник, или круг), сделать такую перспективу и прочее он сам не мог. Либо он с преподавателем занимается дополнительно, и ему дают существенно больше, чем в школе, либо он какими-то учебниками пользуется, но и то под сомнением. Над такой постановкой работают десятки преподов, и на первых двух работах у него такого нет, а на третьей резко появилось. Так что что-то тут кто-то недоговаривает.

2) Пацан использует, по сути, одну краску - охру, причем рисует он в одном цвете. Поначалу, когда учат, пользуются умброй, ее раскрывают от темного к светлому (или наоборот), а потом уже дают цветные краски. Здесь же подросток, который должен интересоваться цветами, рисует все в одном, поэтому у него явно какое-то расстройство. Если его не диагностировали, то мб там легкая форма, которая купируется таблетками (это уже от меня мнение), но суть его картин в определенном видении, а на таблетках оно просто пропадет.

3) Но в предыдущем пункте есть и плюсы. Если пацан так и продолжит рисовать, то вполне может раскрутиться и продавать работы (при этом на заказ он работать вряд ли сможет), но в универ его просто не возьмут без академического рисунка, а это слом своего "я" для построения шаблонов. И только после года (если он реально талант, у других это годы) работы именно в этом направлении его могут взять, а уже после полученной школы он сможет развивать свой стиль.

В общем, автор, ждем еще примеры работ пацана, интересно глянуть!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
45
Автор поста оценил этот комментарий

А увидеть в интернете подобный стиль и скопировать он не мог? Отчего сразу "он этому научиться, кроме как в художественном училище нигде не мог"?

раскрыть ветку (5)
12
ушла в горы
Автор поста оценил этот комментарий

Тут речь не о стиле, а о построении композиции. В третьей картине есть перспектива и особая геометрия организации пространства. Это именно то, чему учат в худучилищах. Это нельзя скопировать (ну разве что срисовать чужую работу со всеми объектами)

23
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что скопировать другого художника не так то просто на самом деле. Можно рисовать годами, иметь за плечами художественную школу, институт, но так и не смочь скопировать определённого художника. Но при этом писать в своём стиле очень классно
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не согласна. По интересу и специальности слежу за в основном молодежным российским арт-сообществом, недавними студентами и любителями, выкладывающими арты в сеть.

Для новичков наоборот достаточно свойственно пытаться разрабатывать/копировать стиль, когда навыков в общем мало, ведь их надо долго изучать и нарабатывать, а со стилем в этом плане проще и быстрее - и работу вытягивает иногда за счет стиля. У них нет обременения в виде уже заученного академа как в институтах, они в плане стиля более гибкие, чем люди с некой базой.

Иногда вижу примеры когда люди по три раза за несколько лет стиль меняют.
Иногда вижу стиль слизанный прям с конкретного популярного сейчас художника.
Про Лейендекера например часто стали упоминать последние года три, хайпанул тренд на учебные наброски в его стиле, а кто-то дальше пошел и стал копировать его на постоянной основе в цифре.

P.S. С парнем из поста вероятно та же история, видно что навык исполнения для его возраста чуть выше среднего, но всякие фишечки, манера, сюжеты и композиция где-то подсмотренная.
Как например четко очерченные тени на лицах на границе со светом, при том что общая работа с освещением и тенями ученическая.
Или явно срисованные со своего фото лица на первой.
По ощущениям даже выглядит как копирование фламандской живописи, но пайплайн в стиле "красим кусками" там не ведется.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чорный квадрат может любой скопировать)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не мог, не имея нужных знаний. А если они у него есть, то странно, что на других картинах не было. Поэтому хочется еще примеры. Что не отменяет того, что он в любом случае талантливый парень)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества