37

Ответ на пост «Darth Vader and Son: Хорошо и плохо»

Кстати, в стихотворении Маяковского ответа на вопрос нет, отец просто незаметно меняет тему. Сын уже столкнулся в жизни с плохим и хорошим, имел возможность всё это наблюдать: как, с одной стороны, хулиган кого-то обидел, кто-то книжку порвал, на улице дождь и ветер, с другой стороны, воспитанный ребёнок помогает маме, на улице солнышко. И теперь хочет понять, как это всё работает. И вместо ответа на вопрос получает кучу примеров, которые и так знает. Он спрашивают, что добро делает добром, а зло злом, ему нужна суть, а Маяковский такой: "У меня секретов нет, слушайте детишки" - и резко съезжает с темы.

К тому же в стихотворении смешиваются относительное хорошо-плохо и абсолютное.

Вот относительное хорошо-плохо для чего-то: "каждый знает - это вот для прогулок плохо"; "ясно, это плохо очень для ребячьей кожицы"; "Храбрый мальчик, хорошо, в жизни пригодится".

А вот абсолютное: "Этот вот кричит: - не трожь тех, кто меньше ростом! - этот мальчик так хорош, загляденье просто!" - поступок хороший сам по себе, а не потому что обеспечивает прирост удоев или ещё что-то.

Короче, отец ребёнка только ещё больше запутал в итоге.

Ответ на пост «Darth Vader and Son: Хорошо и плохо» Владимир Маяковский, Философия, Добро и Зло, Ответ на пост