@moderator, а почему нет клубнички? Нет, серьёзно.
В том посте была просто легко одетая рыженькая кудряшка в окружении сена.
Давайте не будем плодить двойные стандарты.
Базовый принцип
«Клубничкой» помечается пост, содержащий материалы с эротическим подтекстом (пример: 1), которые неприлично просматривать будучи на работе.
Эротический контекст
Если пост не содержит визуального отображения полностью оголенных тел, но имеет эротический контекст, он должен быть отмечен «клубничкой».
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Да, у меня встал, но пруфов не предоставлю, а то забанят и пиздюлей вломят.
Я считаю, что то фото с рыжей вполне приличной, но клубничку оттуда не убрали по такой причине.
раскрыть ветку (5)
Все просто:
Во1х то фото все же с более эротическим уклоном, сто подтверждают и картинки в комментах. Если мы бы убрали оттуда клубничку, то все сиськи и попы из комментов нужно было бы стереть.
Как Вы думаете, какое решение более правильное?
1. Оставить на посте, где девушка в эротическом белье клубничку и пользователи без проблем, будут постить в комментах эротику.
2. Или же с натяжкой убрать клубничку с поста и зачистить все комменты?
Двойные стандарты тут ни при чем. Иногда нужно не просто читать, что написано, а анализировать и уметь применять это согласно сложившейся ситуации.
раскрыть ветку (4)
Вроде бы хотел дать развёрнутый ответ, но перечитал ветку общения с одним из ваших и понял, что толку тут не будет.
А двойные стандарты применяются постоянно. Однотипный пост/комментарий может быть оставлен или же удалён в зависимости от положения луны/левой пятки/менструального цикла.
P.S. А если начать массово постить здоровенных накаченных мужиков в одних трусах, то их эротический уклон по каким критериям будет оцениваться?
раскрыть ветку (3)
Я вопрос задала, какой из вариантов по-Вашему мнению будет более правильным?
ответьте, пожалуйста. Можно не развернуто.
раскрыть ветку (2)