28

Новое по Starship в интервью Илона Маска Everyday Astronaut1

22 июня Илон Маск провел для блогера Everyday Astronaut экскурсию по строящемуся заводу Starfactory в Техасе, где планируется наладить серийное производство Starship, и рассказал о ходе проекта Starship. Интервью можно посмотреть по ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=aFqjoCbZ4ik

Вот основные тезисы из этого интервью:

  • Маск расчитывает, что завод Starfactory в Техасе, корпуса которого уже построены, и который он показывает в этой экскурсии, будет производить 100 Starship в год. А вместе с другими заводами всего 1000 в год. Оборудование завода в Техасе собираются закончить в течении 3 месяцев.

  • Starship v1.6, который испытывается сейчас — это всего лишь тестовая, экспериментальная версия.

  • Бустер может быть готов выполнить повторный запуск уже через час после предыдущего запуска, для этого ему будет нужна только заправка. Теоретически можно запускать Starship каждые пару часов.

  • Кораблю может потребоваться несколько часов, иногда полдня или около того, чтобы вернуться на пусковую башню.

  • Для максимальной скорости запуска на каждый бустер нужно примерно пять кораблей.

  • Starship v2 уже начали изготавливать, но Маск ещё не уверен, назовут ли конкретно этот корабль версией 2.

  • Starship сможет перевозить около 100 человек на Марс или на Луну.

  • Цель полётов до конца этого года - пройти через высокий нагрев при возвращении, с последующей точной посадкой в океан. Это может потребовать от одного до трёх испытательных полётов. Захват корабля башней в этом году не планируется. Вывод спутников Starlink при помощи Starship в этом году не планируется.

  • Количество решетчатых рулей на бустере собираются сократить с 4 до 3.

  • Для разборки Raptor v3 его потребуется разрезать, а потом сваривать, потому что во многих местах нет фланцев. Но при этом Маск считает, что его ремонт возможен.

  • В долгосрочной перспективе тягу атмосферного Raptor попытаются довести до 330..335 тонн, и получить суммарную тягу в 10 000 тонн при взлете.

  • Маск считает, что делать одноразовую версию Starship ради большей грузоподъёмности бессмысленно.

SpaceX

2.8K постов8.1K подписчиков

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем людям лететь на Марс?
раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы исследовать совершенно новый мир. Со временем это может помочь улучшить жизнь на Земле через перенос энергетики и части промышленности в космос и управление климатом Земли.

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там жить невозможно. Там нет полезных ископаемых и энергии.
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты живешь? Ты же все равно умрешь? Зачем?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Энергия там есть, солнечная, всего лишь примерно в 2 раза меньше, чем на Земле. Для колонии маловато, но для базы со сравнительно небольшим количеством людей вполне достаточно. А полезные ископаемые там просто никто ещё всерьёз не искал. Бурение на 15 см на паре локаций в несколько десятков километров размером - это не серьёзно. Нужны нормальная сейсморазведка и нормальное бурение хотя бы на несколько сот метров вглубь, в сотнях районов по всей планете.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда там взяться полезным ископаемым?
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда же, откуда и на Земле - из метеоритов. Все металлы тяжелее алюминия имеют метеоритное происхождение. На Марсе их должно быть больше, потому что пояс астероидов ближе, и нет тектоники плит, которая уносит их с поверхности в мантию. А ещё на Марсе была вода, а значит и все механизмы концентрации металлов в месторождениях, в которых вода участвует на Земле. Например намывание золота реками.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нужна нефть газ и уран. Металлы без них нахер не нужны. А солнечная энергия не выгодна даже на земле
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Урана там должно быть больше, чем на Земле - он тоже метеоритного происхождения. Нефть и газ без кислорода в атмосфере не особо полезны. Солнечная энергия на Земле не особо выгодна по сравнению с сжиганием газа в атмосферном кислороде, а на Марсе её ценность в том, что не очень трудно наладить строительство солнечных электростанций на 99% из местных материалов (всё кроме чипов). Меньшая освещённость Марса компенсируется практически полным отсутствием облаков, что позволяет легко концентрировать солнечный свет на панелях зеркалами. А разреженная атмосфера Марса позволяет сделать эти зеркала очень лёгкими, плёночными. Так можно получить производительность солнечных панелей даже выше, чем на Земле.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где вы возьмёте солнечные панели на Марсе?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вес обычных китайских гибких солнечных панелей толщиной 0,21мм - 2,4кг/м2. Один Старшип их может взять по грузоподъёмности 84 тысячи м2. При оптимальном освещении плёночными зеркалами они смогут производить около 14 МВт электроэнергии. А запуск одного Старшипа к Марсу по прогнозам Маска может обходиться всего лишь 12 миллионов долларов вместе с дозаправкой - намного дешевле, чем стоимость этих солнечных панелей на сегодняшний день.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сделать, из перовскита или кремния. Не прямо сейчас, со временем. А пока можно доставлять на Марс тонкие солнечные панели в рулонах. Рулонные солнечные панели бывают в доли миллиметра толщиной. Типичная толщина, помнится, 0,2 мм. Но, наверное, можно сделать и тоньше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Все металлы тяжелее алюминия имеют метеоритное происхождение

что то сомнительное утверждение

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не считая калия с кальцием - они в металлическом виде мало где используются. Начиная с ванадия и тяжелее - полностью метеоритное, скандий и титан, вероятно, смешанное.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы это вообще взяли? Помоему это полная чушь с потолка.

Иначе как обьяснить наличие урана и золота в воде, в коре? Метеорит взорвался и равномерно распылилися?

Да, было дело, часть металлов добывалось путем поиска кусков метеорита, но сейчас все берется из разных руд, не?


Это уж не говоря о том, что кто то из научпопа рассказывал причины, почему редкие и тяжелые элементы не утонули в ядро, а остались в коре. [я уж не вспомню причины]



ПС: почему любой элемент может быть в метеорите, но не может быть в земле? С момента образования земли?


ПС:


Минерал уранинит формируется в результате магматического процесса минералообразования как акцессорный минерал в кислых породах; Аналогично с другими рудами. в т ч магнетит

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что большая часть тяжелых металлов ушла в ядро Земли в то время, когда Земля была почти полностью расплавлена после своего формирования. А те тяжелые металлы, которые есть в земной коре сейчас, принесены на Землю в основном во время поздней тяжелой бомбардировки. С тех пор большая часть их уже ушла в мантию вместе с пластами коры, а часть успела из мантии вернуться. И конечно же часть металлов переносилась водой, часть ушла в виде растворов в океан, а часть наоборот, сконцентрировалась в месторождения на поверхности при участии воды.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А те тяжелые металлы, которые есть в земной коре сейчас, принесены на Землю в основном во время поздней тяжелой бомбардировки

Это ваши домыслы или есть источник?

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества