Толерантность не должна становится идиотизмом. Скандинавское, славянское фэнтази - негры там как минимум лишние. В Славянском могут быть азиаты, ибо граничим мы с ними.
Нет!!!!! Самое интересное что нет!!! НЕ ОБОШЛОСЬ БЕЗ ! Читал статью. Там баба феминистка рассуждала о пассивности женских персонажей Властелина Колец. Бабу журнализда феминистку дико коробило, что все женские персонажи ВК - награда для героя, а не сами герои. Баба не осознает, что женщины шашками обычно не махали, або неделю в седле посидеть, это не каждый мужик стерпит. Но всем похуй
А также Тауриэль, которая шинковала и фаршировала стрелами орков в "Хоббите". А еще Галадриэль, которая сама по себе великий маг, колдун, вечный жид эльф, правительница Лотлориэна, так еще и вламывала пиздюлей назгулам, спасая Митрандира. Ну-ну. У этой журналистки, походу, мужика нормального не было.
Тауриэль в оригинале нет, так что ее в расчет брать не стоит. Это лишний персонаж, которого вообще не должно было быть. А вот Галадриэль, да, боевая баба. В конце концов, Галька, дочь Финарфина, пережила переход, в котором отсеялась едва ли не треть эльфов, да и других заслуг за ней немало. А еще Лютиэн, которая спиз.. стащила сильмариллы у Моргота, хотя этого никому не удавалось. И еще немало женских персонажей, достаточно сильных, но малоизвестных.
ну конечно в то время когда практически не существовало оружия, которым слабый мог убить сильного, если сильный этого ожидает когда царило беззаконие и право сильного зарождался феминизм так и вижу женщин скачущих в доспехах 50кг на боевом коне дни и ночи на пролет
Если ей так хочется побольше женских персонажей в реалиях войны, пусть почитает Правила волшебника - там много женских персонажей. Причем в большинстве в таком виде, в каком и были эти женщины в такие времена.
И даже больше, я нашел эту статью!!!! Да! Она прекрасна в своем идиотизме и безумии! Баба не понимает , что такое патриархат, что такое эпос, легенда. Что такое махание шашкой сутки, боевые походы и так далее. http://inosmi.ru/europe/20130105/204197822.html
Коммент зачётный: старый_эльф:"Но я совершенно не была готова к чудовищному неравноправию полов в фильме ?Хоббит?, который уже три недели занимает первое место по кассовым сборам." 05/01/2013, 01:13 поддерживаю, необходимо переснять хоббита со следующими поправками: 1полностью раскрыть тему геноцида монгологоорками украинских эльфов 2 раскрыть тему оккупации монголоорками светлых прибалтийских эльфов 3 главным героем хоббитом должен быть одноногий негр-педераст, а его соратником -беременная лесбиянка 4 в качестве главного злодея должен выступать Сталин, а его подручным должен быть Путин, и неважно, что во времена написания книги путина не было, надо творчески снимать фильм 5 необходимо раскрыть тему третьего энергетического пакета и сланцевого газа ну, вот как-то так
В хоббите в озерном городке одни ниггеры в массовке. Меня аж выворачивало от этого. Север блин!!! Север!!! Че они там забыли, да еще и голосуют наравне со всеми. Не хватало еще трандуила сделать черным на прокаченном лосе.
Ты глупый ? Я говорю, там смуглые люди, по типу арабов или индусов, в фильме по крайней мере. В книге они описываются как смуглые, черноволосые и темноглазые. А жители самого юга Харада были и чернокожими.
Глупый вроде ты. Мы говорим про расовую принадлежность актеров, а ты рассказываешь, как были загримированы люди с востока. Тут вроде и без тебя все в курсе, какой образ был создан для них. "А жители самого юга Харада были и чернокожими" - это ты откуда взял??
Ну епт, что ж все так сложно - ты сказал ,что не помнишь в ВК темнокожих, человек тебе заявил, что они там были, они там действительно были, причем это явно видно в паре сцен. И актеры были похожи на арабов или индусов, грим тут не при чем, так же в битве на полях Пеленнора мелькали и чернокожие. "это ты откуда взял??" - книжку прочитал, вроде Толкин ее писал, запамятовал какую. Цитата с вики "Обитатели Харада — во всяком случае, в понимании жителей северо-западного Средиземья — разделены на племена Ближнего и Дальнего Харада, хотя на самом деле племён гораздо больше. Люди Ближнего Харада — преимущественно смуглые, черноволосые и черноглазые, в то время как население Дальнего Харада — чернокожие."
Он написал, что они там были, я попросил какое-нибудь подтверждение. Подтверждение - твои слова что ли? И касаемо 'арабо-индусов', под которых можно загримировать даже самого русского, я бы тоже хотел увидеть пруф. если пруфов нет, то я и не заставляю что-то мне доказывать
Ты какой-то непробиваемый. Я кинул тебе пруфы, что смуглые и черные были и в книге, и в фильме, мне еще тебе скриншотов нащелкать ? Уж гуглом то ты пользоваться умеешь.
Ты вообще знаешь, что такое пруф? Твои слова не являются доказательством, как бы настойчиво ты их не повторял. Уж гуглом то я воспользовался давно в поисках хоть одного негра. По поводу непробиваемости я тебе уже сказал. Нет пруфов - можешь не доказывать, мне все равно. Я не заявляю, что их там нет, я говорю, что не видел и не помню, если ты видел - покажи мне. А на словах мне доказывать не надо ничего.
Ну, у Семеновой так-то и негры вполне есть, мономотанцами кличут. Вот только у нее они вполне в мир вписываются и толерастией она отнюдь не страдает, а чисто для галочки давать роли неграм или азиатам в фильме про средневековую восточную европу или что-то в этом роде, согласен, бред полный. Ладно бы фильм/игра были про средневековую Испанию и т.п., там в 12-13 веке ЕМНИП мавры на всю катушку отрывались, но дальше на восток никто из них не прошел.
Я вот подумал, снять фильм про племя африканских каннибалов. Сын вождя должен быть черным геем, а шаман племени белым. А да чуть не забыл жена вождя мужеподобная бабища с дубиной.
Ну если дело касается игры Ведьмак 3 то помнится в первоисточнике (то биш книге) периодически появлялись персонажи Зерриканцы... и по всем описаниям они весьма близки к негроидным расам... так что если ни одного персонажа данной расы нет в игре на всей ее громадной территории то это в самом деле небольшое упущение... И признаться вообще не понимаю при чем тут история европы и все остальное... мы же о выдуманном мире разговариваем... опять же в котором есть целое королевство негров Зеррикания
лол однако там столько индо-иранской примеси, что пиздец, понтийский антропологический тип, который у не малой части татар, русских, кавказцев, украинцев и т.д от скифов и сарматов, R1a, гаплогруппа, тоже от скифов, да даже если посмотреть на карту Скифского царства, в него входило почти все Поволжье, у болгаров тот же самый тип и гаплогруппу с субскладом нашли. А они с татарами в родстве, ибо что булгары, что болгары, разница в одной букве, да и миграции их зафиксировали недавно, что они через Южную Россию и Северное Причерноморье мигрировали на Балканы. Так что чего чего, а монгольского там уже мало, у современных татар, сейчас они это отчасти индо-иранцы, фино-угры, индоевропейские племена родственные славянам(андроновская культура), частично монголы, да, есть что-то даже от арабов(Е1b и J2), еще разные тюркские, самые большие, влияния, за счет чего и сформировался современный татарский язык. Хотя тюркские языки сформировались из индо-иранских языков скифов и языков всяких монголоидных племен.
А печенеги? Половцы? Гунны? Да славяне испокон веков жили с ними бок о бок и воевали периодически. Я уже молчу про всяких торков, берендеев и прочих тюрков. Думай, когда говоришь!
Азербайджанцы - автохтоны с примесью иранцев, турки (современные) - результат многовекового тюрко-иранского синтеза с добавлением генофонда малых этнических групп (от курдов до славян).
Версий есть много, вплоть до того, что они потомки пришельцев. А еще есть бритва Оккама и прочие замечательные вещи вроде научной верификации. Смотрим на карту распространения антропологических типов, высчитываем миграционные волны, размечаем пулы гаплогрупп... Да и вообще, обрати внимание на антропологическую реконструкцию черепов русских князей, которые из поколения в поколение женились на половецких княжнах. Монголоидность налицо, так сказать.
Опять же не несите хуйни. До славян и других народов России жили как бы народы подревнее, другие культуры. в том числе и Скифы. Говорить про какие то древние империи глуповато. Именно что культуры
Т.е. одно из обоснований существования такой империи это - "ну у соседей же было!" ? И сколько кстати было в Европе империй в тот период? Я припоминаю только Священную Римскую. Может еще Византия. И все.
Про Иго можете сами почитать, и мозгами прикинуть. Погуглите хотя бы об археологии. Сомневаюсь, что найдете хоть какие-то археологические подтверждения пребывания монгол на Руси. Все "ярлыки" были на русском языке. Все документальные свидетельства - иконы, изображают войска белыми с обоих сторон. В Монголии нет народного фольклора о тех временах. Я уже не говорю о том, что в генах выборки 2000 русских людей нет ни единого маркера монгольской группы - иными словами, ни один из сотен тысяч прадедов и прабабок этих русских людей не имел монгольских корней. Или можете дальше читайть и почитать историю Байера, Миллера и Шлёцера.
Блять, археологические свидетельства? серьезно? Империя кочевников? Да, у них были города, Астрахань, Казань. Они до сих пор стоят, чем не доказательства? Сарай возле Астрахани находится. Или им надо было форты строить? укрепления? комендатуры? полицаев назначать? гарнизоны держать? Монголы держали на страхе. На страхе анальной расправы. Стоило пару раз разнести Русь, и Русь покорилась. Князья за ярлыками ездили, сами друг друга за право сбора налогов с русских земель резали и трахали дочек ханов, для укрепления связей. Гарнизонов, комендатур , форпостов татар на руси не было, они были не нужны. Орда золотая распалась на Русь, Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское и другие ханства.
Боже, какой бред. Да, серьезно, археологические свидетельства. С куя-ли Астрахань и Казань стали монгольскими? Пару раз разнести Русь... Вы там свечку держали? Или, может быть, хоть один древний летописный источник об этом говорит? Ну хоть один, а? Или только книжки 19-20 веков? Орда золотая распалась... Да не было никакой орды. Вот и весь сказ. Если вам лень погуглить, спорить не буду. Вы ещё мне про Иисуса расскажите, что якобы он жил и воскрес.
Вы школьник? Татар и турок с выдуманными "татаро-монголами" перепутали? Нагуглите мне (и себе) археологические (вещественные) доказательства существования монгольской империи?
Прочитайте что-нибудь вроде http://via-midgard.info/news/pochemu-tataro-mongolskogo-iga-... Рассуждения там дилетантские, но не лишены смысла. Я уж не говорю о том, что за 10-20 лет из ниоткуда появилась и исчезла в никуда самая большая империя в мире. А у монгол даже песен народных об этом нет. Забавно, да?
Сам термин "иго" слегка некорректный. В учебниках просто преподносят период как жуткое рабство и героическое освобождение после. А там скорее мелкие междоусобицы были между властью с обоих сторон.
Большой империи? какой? чей? что за псевдонаучная херня?
Эм, два поколения необразованных и мы в каменном веке. То есть как бы вполне нормально. Франция была могучей империей. Македония древняя - где она сейчас? Римская империя - где она сейчас?
Эм, два поколения необразованных и мы в каменном веке. То есть как бы вполне нормально. Франция была могучей империей. Македония древняя - где она сейчас? Римская империя - где она сейчас?
И чё?
Типа если те империи в жопе и о них остались четкие описания то это доказывает невозможность империи на нынешней территории евразии?
хуйню ты, спикрокоп, несешь. И такие как ты - про "золотоорду" и т.д..
Какой империи? что ты несешь упоротый срыватель покровов? заебали фанаты фоменко и другой антинаучной хуйни. Скрифов у него не было блять :D сука, что ты несешь
В том то и дело что монгольская империя была. Если я не ошибаюсь то оттуда пошла знаменитая династия Моголов в Индии и династия в Китае. А то что монголы не помнят так не удивительно. Сколько лет то прошло.
Весь прикол в том что находят следы "домонгольской", куда более развитой и большой чем приписывается "монгольской".
Да и сама идея золотой орды которая "терроризировала" и "грабила" "славян" не выдерживает никакой критики - и появилась не так давно ( лет 300 назад ) с легкой руки одного писаки. Ну типа про превозмогание по заказу правительства сочинил. Как прям сейчас хохлы пишут о превозмогании и победе над коварными москалями и лютой борьбе за независимость - хотя они по сути нах. никому не нужны.
Было восстание на краю ослабевшей империи ( как всегда Киев, там и правда место гнилое ).
А уплата налогов была всегда во всех странах - и считать это особо злостной кабалой...
А то что монголы не помнят так не удивительно. Сколько лет то прошло.
ага, только на раскопках курганов найденные человеки не относятся к монголойдам.
При чем тут арийцы? К чему этот гитлеровский бред про арийцев?
Про Иго можете сами почитать, и мозгами прикинуть. Погуглите хотя бы об археологии. Сомневаюсь, что найдете хоть какие-то археологические подтверждения пребывания монгол на Руси. Все "ярлыки" были на русском языке. Все документальные свидетельства - иконы, изображают войска белыми с обоих сторон. В Монголии нет народного фольклора о тех временах. Я уже не говорю о том, что в генах выборки 2000 русских людей нет ни единого маркера монгольской группы - иными словами, ни один из сотен тысяч прадедов и прабабок этих русских людей не имел монгольских корней.
Хотя какая вам разница, вы же думаете о себе как об очень умном человеке. Хотя по сути являетесь неграмотным быдлом.
Да, показатель грамотного небыдла называть всех неграмотным быдлом. Очень прогрессивно.
Для начала ответьте, уважемый небыдло, кто такие татаро-монголы, и сколько среди них было, вот смешно - татар и монголов (кстати, вы давно видели Татарина? Насколько похож на Монгола?)? Что если я скажу что на этот вопрос нет достоверного ответа? Вы так же можете узнать, если зададитесь целью, что татаро-монгольские войска пополнялись на покоренных землях. Кроме того, в региональных битвах им, а возможно что и вместо них, бились местные князья, обладатели тех самых ярлыков. И откуда тогда взяться генетическим маркерам? Хотя я думаю этот аргумент вы сходу опровергните, чем то вроде "ты кремлевский бот". Или жидомасонский. В последнее время модно все списывать на жидомасонов.
Мой скепсис насчет всех историй о великой Руси, которая простиралась от Британских островов до Японских морей основан на следующих двух факторах: 1. Есть тысячи свидетельств великих империй прошлого. Настоящих свидетельств, вроде великой архитектуры и произведений искусства. Количество таких свидетельств на территории России значительно меньше, часто они выполнены заметно грубее. Вопрос датировки может оспариваться любителями альтернативной истории, так что не буду его поднимать. 2. По неведомой для меня причине такие историки насколько сильно хотят убедить всех в своей правоте что приводят очень сильные аргументы. Например, ловко опровергают абсурдные утверждения официальной истории. Только вот в чем интерес - при проверке оказывается что в официальной истории нет таких утверждений. Их специально придумывают что бы опровергать. Конечно есть и много вполне реальных нестыковок. Но нестыковки не означают ложности. Скорее наоборот. Мне абсолютно неясно желание придумать великую империю для Руси в прошлом. Что это - стыд за Россию в настоящем? Лично я считаю Россию и сейчас великой. Не такой как в недавнем прошлом, но все же. И она будет великой и впредь. И мне абсолютно не нужно приплетать Македонского к Русским. Несмотря на то что Македонцы (нынешние) - славяне.
Я не стану называть вас кремлеботом. Вроде вы мыслите нормально, но заблуждаетесь. Генетическим маркерам взяться неоткуда, монгол на Руси не было. Раз их не было, с чего это князьям платить им дань и воевать друг с другом? Вы ХОТЯ БЫ посмотрите простой ролик http://www.youtube.com/watch?v=SDaA9C9C_S8 Я уж не прошу искать доказательства и думать самому.
Мне абсолютно неясно желание верить в ложную ущербную и выдуманную историю Руси в прошлом.
А Македонский, кстати, обломался как раз об русских. (ну это те "племена на севере". Про тысячи доказательств великих империй это вы тоже весьма в общем говорите. На самом деле, доказательств куда как меньше, подделок больше. По славянскому летоисчеслению более чем 7 тысяч какой-то там год идет, а первые признаки цивилизации в Китае имели очень схожую с русской письменность. Но это уже дебри.
