Если вы на авто, в котором преступники отъезжали от места преступления, двигаетесь в направлении границы с вражеским государством, а при попытке вас остановить оказываете вооружённое сопротивление и пытаетесь скрыться в лесу - с какой вероятностью вы просто не в тот блаблакар сели?
раскрыть ветку (14)
Ну и бонусом у тебя на кармане, экшн камера на которой видео, где твоими руками людям горло перерезают, но это так, мелочи же
Хорошо, это те чуваки - что совершили теракт, но блин - тебя не смущает, что под пытками они скажут что попросят люди в форме? Я хочу честный суд, а не услышать вбитую в них "правду".
раскрыть ветку (12)
Там доказательств выше крыши. У них при себе тупо видео, снятое от первого лица. Допрашивали с пристрастием, чтобы точно ничего не утаили. Какие могли быть подельники в сговоре, кто организатор. Или им надо было после всего этого предложить чашечку кофе и кубинскую сигару?
раскрыть ветку (5)
Допрашивали с нарушением законодательства Российской Федерации, и допрашивающие должны понести соответствующее наказание, за свои противозаконные действия.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну если я постреляю человек 150, то в этом случае бутылка - это отделаться лёгким испугом.
ещё комментарии
Ты хочешь, чтобы нашли их подельников, восстановили всю цепочку связей и всем им воздали за совершенное? Никто не выбивал из них правду о совершенном, из них скорее всего вытягивали всё, что они знали о других участниках. И делали это быстро и максимально эффективно. Чтобы те уроды не успели зарыться в норы. И если ради этого тепрористу поджарили яйца - это честно, справедливо и правильно.
Какая именно правда тебе нужна, я не понимаю? Или ты думаешь что у этих конкретных товарищей есть полная информация об организации, но они её замалчивают героически?
Оооочень маловероятно что у исполнителей там реально есть что-то за пределами "вышли на связь люди, предложили совершить терракт во имя борьбы с неверными, сказали где лежит оружие и что надо делать чтобы его применить максимально эффективно".
Какую ещё правду там можно в принципе ожидать от самих исполнителей?
ещё комментарии
Ну хотя бы будет очевидно - что они не говорят то, что от них хотели услышать люди в форме.
раскрыть ветку (2)
а что по вашему хотели от них услышать люди в форме? они что такие типа "а ну давай говори вот это .. а не то продожим пытать!", так что ли? И что "вот это" они требовали?
Ну, с точки зрения научного подхода, надо их разделить на "группу" жесткого допроса с пытками и истязаниями, на "группу" мягкого допроса, когда просто будут задавать вопросы без применения насилия, и на "группу" услаждения - где наоборот при допросе будут давать всякие ништяки какие захочет, еду там разную вкусную и т.п. И чётвертую контрольную "группу" с которой вообще взаимодействовать не будут, только наблюдать за ней. И потом сравнят результаты по каждой из групп.
Правда по факту "группа" будет = 1 человеку, т.к. их всего четверо.
Но в итоге один фиг как минимум упекут на пожизненное, это если мораторий на казнь не снимут для них персонально. И поделом
ещё комментарии
Допрос с пристрастием - это тоже искусство. Можно задать два противоположных вопроса и услышать два противоположных ответа. Тогда пытку продолжают. Если допрашиваемый лжет ради прекращения пытки - пытка продолжается. Данная методика на протяжении веков оттачивалась человечеством.
ещё комментарии