Ну, смотря какой. Взять, например, те же артели и прочие кооперативы? Чем не бизнес? Да и в целом Советский Союз был страной рабочих и крестьян. А крестьяне-то по сути тоже мелкобуржуазные элементы. Социализм же видит проблему не в том, что кто-то хочет заниматься своим делом, а в эксплуатации человека человеком. Если человек готов вести свой бизнес один (т.е. без эксплуатации) или в группе равных единомышленников (т.е. тоже без эксплуатации), а сам бизнес не является паразитическим с точки зрения социалистического общества (т.е. не спекуляция там какая-нибудь), то почему бы и нет? Может он, например, сапожник, который сидит и сапоги чинит в будочке своей. Кому ж это мешает?
PS Считаю ошибкой момент, когда Хрущёв запретил артели. Они были важным фактором смягчения проблем несовершенной плановой экономики того времени.
Ну, смотря какой. Взять, например, те же артели и прочие кооперативы? Чем не бизнес? Да и в целом Советский Союз был страной рабочих и крестьян. А крестьяне-то по сути тоже мелкобуржуазные элементы. Социализм же видит проблему не в том, что кто-то хочет заниматься своим делом, а в эксплуатации человека человеком. Если человек готов вести свой бизнес один (т.е. без эксплуатации) или в группе равных единомышленников (т.е. тоже без эксплуатации), а сам бизнес не является паразитическим с точки зрения социалистического общества (т.е. не спекуляция там какая-нибудь), то почему бы и нет? Может он, например, сапожник, который сидит и сапоги чинит в будочке своей. Кому ж это мешает?
PS Считаю ошибкой момент, когда Хрущёв запретил артели. Они были важным фактором смягчения проблем несовершенной плановой экономики того времени.