На тему шринкфляции2
Я всегда стараюсь поддержать производителей, которые не манипулируют ценами за счёт объёма. Пускай даже это теперь станет маркетинговым ходом. Всем доброй ночи)
2 поста-ответа
раскрыть ветку (18)
И хуй используют, они дешевле кастомных. Скорее всего пиздецки дешевле, если у них объëмы не колоссальные.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Пару лет назад было 0.4 за 200% цены от 0.5. Отказался от него. Пиво вкусное (как минимум было), но такая политика испортило все отношение.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ага, в тех магазинах, которые его ещё возят от 180 до 230. Мало кто покупает и оно и там пропадает.
раскрыть ветку (6)
притом что акцизы на него не выросли - их подняли только для пива из недружественных стран, насколько я помню.
мне кажется, это самодеятельность владельцев магазинов. типа - раз всё импортное подорожало, давай мы и на белорусское цены поднимем. будем с каждой бутылки не 50% прибыли снимать, а 300%
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
чз не влияет напрямую на размер акцизов, а служит инструментом контроля за оборотом маркированных товаров.
раскрыть ветку (1)
Это инструмент по перекладыванию приблизительно сотни миллиардов рублей в год в карман Усманова и удорожания продукции.
По факту это очередной недоналог, плюс опрозрачивание всей экономики для держателя "сервиса", т.е. для Усманова.
Он видит всё: от цепочки контрагентов, до цен реализации.
Это не государственная система, а частная.
