Мы отмыли дедушку на юбилей1
1 пост-ответ
раскрыть ветку (31)
Потому что это не граффити, а что-то вроде переводной картинки по специальной технологии.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Точно? Просто обычная водоэмульсионка обычно пористая и скорее всего пропитается другой краской. Или как это работает, что краска поверх масляная не закрашивает?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
Те, кто закрашивал - обычные жековские маляры. Им, что скажут, то они и закрасят. Более того, те, кто дал приказ закрасить картину, формально делают это подчиняясь бюрократическим установкам, что регламентируют их работу. Другое дело, что если б им не было похер, то всегда есть возможность эти установки обойти. Но им видимо было похер и проще было отдать распоряжение на закрашивание картины, чем искать ее авторов и заключать с ними формальный договор.
раскрыть ветку (2)
Ну, к слову, точно так же арт можно согласовать с администрацией заранее.
У нас в городе так делали и есть хорошие арты, которые не закрашивают.
У нас в городе так делали и есть хорошие арты, которые не закрашивают.
раскрыть ветку (1)
Зачем было отмывать, если можно снова наклеить тоже самое как и в первый раз) Это типа фотообоев.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Думаете, никто кроме великого художника автора не сможет распечатать этот портрет работы Перова на плёнке?
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Прелестно. Т.е. я должен за свой счёт заниматься нужной вам хренью, а вы (так и быть) будете мне "благодарны"? Прайс на подобные услуги гуглится за секунду. Вперёд.
раскрыть ветку (12)
Кто-то выходит на улицу и отмывает портрет великого писателя, а кто-то тычет в прайсы, сидя на унитазе. В чьём существовании больше смысла?
раскрыть ветку (7)
Не надо "известным писателем" прикрываться. Это просто постер, наклеенный на стену. Это не работа художника, не ручная копия, а просто распечатка репродукции известной картины. Надо было сорвать, конечно, а не закрашивать.
Я живу в этом городе и я против расклеивания "портретов известных писателей" на всех углах. У любого граффити есть хотя бы условная ценность - люди стараются. А это что? И кстати, стена-то чья? Владельцев спросили, нравится ли им плакатик?
Да, отвечая на ваш вопрос: смотря для кого. Для меня, как жителя города, чистая стена важнее. А автору распечатки конечно выгоднее шумиха. Как и предыдущим, красящим будки в центре портретами Задова или Бодрова. Но опять же, те хотя бы вручную фотки перерисовывали.
раскрыть ветку (5)
"И кстати, стена-то чья? Владельцев спросили, нравится ли им плакатик?"
Пока мы оттирали, десяток людей выходили из пародной данного дома, и благодарили нас. Лишь один мимокрокодил из соседнего дома нам начал угрожать.
раскрыть ветку (3)
Я не собираюсь ни благодарить, ни угрожать.
Я хочу чистый город.
Если жильцы согласны - наклейте им этот постер во во дворе, пусть любуются. Правда, ни журналистов, ни пиара тогда не будет.
P.S. И я не устаю удивляться, что этого человека называют "художником", постер "фреской", а распечатанную им репродукцию "нарисовал портрет"
раскрыть ветку (2)
Распечатка, фотография и т.п. только для снобов теряет художественную ценность. А у нас в Петербурге достаточно убогих поверхностей для любых художественных изысков. Сраную рекламу с фасадов 90-х поубирали и с остальным разберёмся. Осталось только гетто перестать строить везде и вернуться к нормальному генплану.
ещё комментарии
ещё комментарии
Надо было написать, что я не одобряю расклеивание плакатов на стенах своего города, даже если это репродукция известной картины. Так что "благодарность" была внутренне воспринята мной как издёвка. Типа, "ты порти стены, а мы порадуемуся".
Без пояснения камент может быть воспринят неправильно :)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
