michaeldv
В современном мире Монархия может быть конституционная, где монарх номинален, а вторые лица выходят на первый план. В 90% современных монархий сам монарх только для красоты и никаких политических функций не выполняет. Для красоты можно было бы и возродить в России монархию, пара кандидатов на это есть, но не более того - иначе не поймут. В жесткой монархии есть один минус - если попадется неумелый или физически неспособный выполнять свою функцию Царь - проблемы на долгий срок обеспечены и его никак не поменять, а свергнуть можно только революцией, что известно, к чему всегда приводит и привело. Если уж и иметь Царя - то полнофункционального, если у президента есть поддержка и он грамотно правит по 20 лет - чем не Царь? Обязательно ли ему в короне ходить? У традиционной монархии есть один большой плюс - стабильная политика и гарантированные приемники, но иногда бывают монархи, недостойные короны, а иногда демократически избранные президенты, достойные называться царями, а носит корону, или нет - всего лишь традиции, Британская Королева, как известно, в туалет в короне не ходит, да и является монархом по сути распавшейся империи. Теоретически можно просто переименовать "президент" на "царь" и избирать нового Царя каждый раз демократическим путем, если уж очень хочется, первые цари на Руси все равно, ведь, выбирались вполне демократично, и только потом титул передавался по наследству - почему бы не сделать вид монархии с "разовыми" царями с коронацией вместо инаугурации и всем прочим? Было бы красиво.
раскрыть ветку