Мать наук⁠⁠

Эйнштейн занимался философией науки. "Эволюция физики". Кроме кучи, выдвинутых им, разновекторных философских теорий.

Ландау участвовал в философских дискуссиях.

Что тут выдергивать. Вам просто неприятен этот факт. Но зачем его отрицать?

 Бедный Бертран Рассел. Или Декарт. И сколько еще математиков были одновременно и философами - потому что любой философ, помимо самой философии, должен владеть научными знаниями. Но анекдоты - они же точнее.

В русском языке "по-русски" пишется через дефис.

Идея Абсолютного духа принадлежит, Гегелю, но ничего не мешало говорить о нем Эйнштейну. Пантеизм вообще не имеет конкретного авторства.

Подверженность идеализму хорошо прослеживается в ранних высказываниях. Это уже после он говорил об абсолютном плюрализме ученного, в противовес систематическому философу.

Не развенчание бреда, а переосмысление. Модернизация. Позитивистов он называл глупцами, кто ж спорит.

С Красным.

А вы постите цитаты из Википедии.

Не говоря уже об откровенном хамстве.

Хотелось бы мне сказать, что мне так долг велит. А на деле из-за раздражения узколобостью.

Отрицание важности философии - то что объединяет многих технарей и гуманитариев. 

Научный методологический принцип  любой науки.

Вы представили одну из трактовок понимания философии.

Фундаментальная физика сформировала свою научную парадигму и методологию в русле философии. Началось с Аристотеля. Самостоятельной дисциплиной стала в XVI в. А вот уже ядерная, квантовая и прочие физики выделились из фундаментальной физики.

Общее между физикой и философией лежит на поверхности - это объяснить принципы всего. То есть функционирование Вселенной. Есть интересная концепция, согласно которой, когда физическая теория объяснит из чего все - она снова станет философией.

Мой комментарий - сарказм.

Да нет. Они вообще из вежливости философией занимались. А не потому что, это черт возьми, невероятно важно.

Ландау и Эйнштейн  = собиратели марок.

Этим пронизаны все его многочисленные цитаты философского содержания, которые не относятся к философии науки. Для остального - Гугл в помощь. Есть множество компиляций из его цитат с комментариями.

Касательно теорий. Эйнштейн выдвигал идею Абсолютного духа в одни периоды биографии, и говорил о растворенном в природе неперсонализированном Боге, в другие. Находясь под влиянием идеалистической философии, он высказывал предположение, что дух первичный, а материя вторична .При этом же критиковал позитивистов за недостаточный скептицизм в проверке научных теорий. А что может быть менее доказуемо, чем первичность идеи?Одновременно с его увлечением метафизикой и афоризмами вроде "Бог не играет в кости", он говорит о необходимости отчистить философию от метафизических категорий, потому что они глубоко ненаучны.

 Я не студентка философского факультета. Не попросили, а приказали.

Она не ответила на три первичных. С остальными разное бывало.

Чем выше уровень абстракции, тем тяжелее вырабатывается категориальный аппарат. Так что поднять.

Больше анекдотов! Суть поста в том, что все науки вышли из философии. И продолжают из нее выделяться. Что Вы пытаетесь доказать?

А кто говорит о том что он был философом? Мы начали с того что научное сообщество признает важность философии. Вы сказали что это только собиратели марок. Но Ландау и Эйнштейн, как раз признавали важность философии.

И почти все крутые философы современности физики и химики. 

Но процедура то фальсификации.

"Мне плевать в рамки чего его задвинули философы" - сам Поппер задвинул. Знаток Поппера.

 Философия масштабна и делится на огромное количество направлений.Философия науки проводит дифференциацию наук. Философия культуры обобщает материалы всего гуманитарного цикла, создавая единые теории. Существует философии всех фундаментальных дисциплин - они обобщают результаты ЛЮБЫХ исследований.  Движение науки без философских методологических принципов крайне затруднительно. 

Большинство людей представляют себе философию как набор мнений.

А как тебе сочетание идеалистического подхода со скептицизмом? Это тоже взаимоисключающие параграфы. Их там море.  Но твой  приказной тон, является сильнейшим раздражителем.

Это приказ? Нахрена три? Нигде не было указано количество.

С одной стороны Спинозовский пантеизм, с другой Абсолютный дух. Почему необходимо три концепции?

Каким бы не был мой ответов, научное сообщество, которое разделяет, представленную мной систему, Вы отнесете к собирателям марок.

Он занимался вопросами подтверждения истинности научного знания. И разработал ряд концепции и принципов, вроде принципа фальсификации. Который ВСЕ ЕЩЕ лежит в рамках философии науки.

Поппер - философ. Вас это не смущает?

Тем не менее все современное научное общество признает  влияние, которое оказывает философия на мир. Из-за ошибок врачей гибнут десятки. Из-за ошибок учителей - сотни. И-за ошибок политиков - тысячи. Из-за ошибок философов - миллионы.

Так мое замечание относилось к тому, что вопреки распространенному мнению философия - это не набор мнений. 

Настоящие ученные все еще в курсе в чем цимес. Методологии, парадигмы, обобщения второго порядка.