2 поста-ответа
И как отметка о прохождении опроса делает его не анонимным, альтернативно одаренный ты наш. Понимаю, что ооворю с копипастой, но может на этот вопрос может ТС ответить, он же принес сюда этот этого деграданта.
раскрыть ветку (20)
Это зависит от того, как хранятся данные в БД и как выглядит представление результатов. Должно быть спроектировано так, чтобы максимально обезличить результаты и исключить возможность сопоставления времени прохождения опроса человеком с результатом в представлении.
Если постоянно мониторить результаты опроса и отметки о прохождении опроса, то можно выявить, кто за что голосовал
раскрыть ветку (1)
Именно для этого в любой базе для прохождения опроса выгрузка результатов делается отдельной кнопкой и не работает в прямом эфире.
И как отметка о прохождении опроса делает его не анонимным,
Ну например, отметка о прохождени опроса Иванова И.П. появилась в 14:55.
Вон в 14:54 у нас в первом вопросе ДА ответило 7 челвоек а в 14:56 стало 8 человек.
раскрыть ветку (6)
Выгрузка результата не делается минута в минуту. Да, вы правы, это может сработать, если задаться целью и опрашивается малое число людей. Но если это нужно, проще уж сразу записать кто что ответил. Эта возможность присутствует изначально, при внутренних опросах в компании. Так что наличие даже уязвимости на которую забили, не сильно влияет на результат.
Хотя, пожалуй, если опрос касается скажем отдела, и все уже ответили, кроме одного, а ц начальника уже есть текущий резльтат на руках, конкретно для него опрос перестает быть анонимным.
раскрыть ветку (5)
Выгрузка результата не делается минута в минуту
Да без проблем. Включая отметку о времени голосования.
И да сразу записать кто что ответил тоже вариант.
чел, если речь о пк на предприятии то об анонимности вопросов вообще быть не может.
если сдаёшь с личного пк-то есть варианты.
раскрыть ветку (3)
Ну разве что вы не со своего устройства ответите. А так разницы никакой. Либо хотят сделать не анонимный опрос и он не анонимен, либо хотят сделать анонимный и он бужет анонимным. Независиио от того, что озвучивается.
раскрыть ветку (2)
да не бывает анонимных опросов. бывает потребность или её отсутствие в знание того, кто че ответил.
отвечаешь с чужого устройства как самый умный? а 99% остальных ответили со своего. и вот примерно уже ясно, кто этот умник.
пришла ссылка для участия в опросе? перешёл по ней-система знает, что это именно ты, с почтовиком мамкиннагибатор2015 проходишь тест.
из законных вариантов, когда просто зашёл на указанный сайт для прохождения теста-твой цифровой слепок+Ip собран в базу. потом ты заходишь на свою рабочую почту и привет совпадение(ну вернее эти данные и так уже есть, если надо)
а если это гос опрос-то тот же фокус, что и с сайтами с обратной связью. ты там вроде телефон и не оставлял, а кто ты такой-они и так знают.
раскрыть ветку (1)
Именно. Но отвечая не со своего устройства, появляются шансы, что ты можешь остаться анонимным, несмотря на усилия.
А уникальные ссылки на опрос слишком легко палятся. Плюс вопрос в том, как ты вообще ссылку получил, обычно если это анонимный опрос, то это не личное сообщение, а массовая рассылка. И ты можешь увидеть, какое число людей получило ту же ссылку. Или вообще для прохождения опроса попросить коллегу скинуть ссылку.
раскрыть ветку (9)
Анонимность в том какие ответы ты давал в опросе, в этом анонимность. Сам факт прохождения опроса требуется для контроля и сбора статистики, иначе в чем смысл вообще?
раскрыть ветку (2)
Например знать что думает конкретны сотрудник для выявления опуртунистов для составления очереди на увольнение.
раскрыть ветку (1)
Для этого не нужны, типа анонимные тесты, начальник и так знает кто ему лижет жопу, а кто нет, если уж рассуждать в этом ключе.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Понятно, обоснованные аутизмом.
Интересно конечно, что вам нужен отдельный разговор, чтобы узнать, что компьютер может записи делать. И что для того, чтобы собрать статистику, хоть анонимнцю, хтть нет, эти записи нужно сделать, а не выкинуть.
Вы на выборы когда пойдете вообще ахуеете, видимо, там вообще листок только по паспорту дают, настолько жесткая слежка.
раскрыть ветку (3)
на листке нету данных, кто автор голоса.
а вот какие данные будут собраны при электронном опрсое-ты вообще не знаешь. особенно на корпоративном пк.
раскрыть ветку (2)
Как и в таблице нет данных о том, кто в какой строке внес данные. Есть только список тех, кто данные внес.
Тут верно указали, что это уязвимость, с которой можно в теории сопоставить появление записей, с появлением отметки о прохожденит, по времени. Но это легко фиксится и вообще возможна только при прохождении опроса малым числом людей.
раскрыть ветку (1)