Креационизм - непотопляемое (по определению, как некая субстанция из органики) явление⁠⁠

Редко когда заглядываю в статьи креационистов и других балаболов, но в честь наступающего праздника, решил развлечься сим ржачным чтивом.
Выделил несколько основных, «убойных» и «неотразимых» доводов по мнению авторов, и шо желаю сказать по ним…

1. Эволюция - только теория, а не научный факт или закон. Она ненаучна: её нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Она основана на событиях, которые никто не видел и которые нельзя воспроизвести.

Господа уборщики и дворники не знают, что такое теория. Теория (происходит от греческого , «рассмотрение, исследование») — систематизация знания состоящего из фактов. Схема, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления. Теории формулируются из проверенных и доказанных гипотез, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
(Гипотеза же (от др. -греч. ὑπόθεσις — «основание» , «предположение» ) — недоказанное утверждение, предположение или догадка. Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров) , и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (теорему) , или же опровергают (например, указывая контрпример) , переводя в разряд ложных утверждений.)
То есть теории достаточно для существования – всего лишь логичности и непротиворечивости, и при определенном статистическом базисе она способна предсказать события или явления. Например религиозного неуча вдруг озарило, накрыло озарением, что с верою, он может преспокойно браться за провода от розетки. А ученый, знающий теорию даже не электрик, может предсказать, что этого невежду ёбом токнет независимо от количества и качества его фантазий. Напряжению в сети абсолютно поровну, с какой неистовой силой профан верит в свою неуязвимость.
И если рассмотреть утверждения невежд насчет сверхсущности, - то они не тянут даже на гипотезу. Ибо доказывать этот досужий и противоречивый треп никто из них не собирался. В разряд ложных утверждений для нормальных людей их хотелки переведены давно, но на слуху это чесание языка удерживается лишь частым повторением тех, кто не уха ни рыла в науке.

2. Всё больше учёных ставят под сомнение истинность теории эволюции. Разногласия, возникающие даже в среде самих биологов-эволюционистов, доказывают, что эволюция не стоит на твёрдой научной почве.

Дарагие вы наши… (в смысле – дорого обществу обходитесь) Теория – это не ваша догма, которую вы прибили гвоздями к мозгу. В результате споров ученых теории только выигрывают, отсеивается чепухня, они дополняются новыми фактами, если таковые есть, и их предсказательная сила увеличивается. Что интересно, любой поворот в дополнениях к теории - креацами и дебилами от религии – воспринимается как разногласия в рядах эволюционистов. Куриным мозгам не под силу представить, что можно идти по дороге с поворотами и ответвлениями. Догматичное мышление не способно представить что либо не похожее на узкий коридор, с глухими стенами. Отсюда и кричащие заголовки их тем «крах теории эволюции»… «ученые в шоке!» - всего лишь описание реальности при помощи мышления уровня ниже линолеума.
Вот как пример, мы на работе по рабочим же вопросам - частенько ругаемся… Накал страстей близок к точке кипения, и тем не менее работа движется, в этих спорах находятся и принимаются лучшие варианты, но выглядит для ботаника так, что вот-вот щас друг не друга кинутся… И у него разрыв шаблона, когда звонок по телефону прерывает спор, и отвечающий поговорив, абсолютно нормальным голосом и тоном - приглашает оппонента на дачу с семьей. Тот приглашение принимает, выясняют, что с собой брать,(не в первый раз едут, дружбаны не разлей вода) и прочие мелкие детали, и снова начинают ругаться, (на счет - какие применить комплектующие применить и их компоновку) Ботан просто в шоке, ничего не понимает, для него тут сейчас идет война не на жизнь а на смерть, щас тут никого в живых не останется… Но понять он, ограниченный своим мирком, который считает единственным - так и не сможет, ему проще назвать непохожих на себя женоподобного нормальных мужиков, - дураками, а коллектив – склочным. Так и здесь… Любое непохожее на церковное следование догме – трактуется как разлад и конфронтация, что для него дурачка - является аргументом неправильности того, детали чего обсуждаются. В науке – примерно то же самое, споры могут быть страшенные, вплоть до «макнуть фейсом оппонента в салат на фуршетном столе, повозить по этому столу уже салатизированным лицом так, чтобы закуски в обшлага фрака набились… Все эти потуги креацев и религионеров мне напоминают высматривание и вынюхивание какого нить негатива(как ему кажется) в России свидомым украинцем, с последующим информационным высером типа «Крымский мост падает!». «России осталось два дня!», а примитивно берут из тупой башки, которая переполнена экскрементами. Мйдаунизм – это не эндемичное заболевание. В разных странах у разных пациентов – лишь разные обьекты для приложения их ненависти. А симптоматика-то - абсолютно одинаковая.

3. Если человек произошёл от обезьяны, почему обезьяны существуют поныне?

А почему собсно маймуны должны исчезнуть? Тем более, что мы не произошли от современных обезьян, а всего лишь имеем с ними общего предка. Два параллельных вида, нам повезло больше. Хотя это как посмотреть, может им как раз и повезло, остаться близкими к природе, захотел – пожрал, если есть что сожрать, захотел – погулял, мало чего нужно для щастья, прямо таки описание христианского рая. А у нас блин, все так сложно… ))))

4. Эволюция не объясняет, откуда впервые появилась жизнь на Земле.

Ну это вообще картина маслом про двоечника пятиклассника, пытающего опровергнуть академика. Она и не должна этого делать. Эволюция стартовала - с момента появления жизни. Никак не ранее.
А непосредственно появлением жизни занимаются совсем другие теории, сторонники трепа о творце наверное в школе не учились. В принципе доэволюционный период по поводу жизни имеет всего две по большому счету версии. Биогенез, и Абиогенез. Остальные - их производные.
Кстати, россказни о творце всего сущего – ни в одну из этих двух не входят, как плод необразованности, а вовсе не науки.

5. С математической точки зрения случайное возникновение таких сложных структур, как белок, невозможно. Что уж говорить о живых клетках и человеке?

Давно уже знаю, что когда религией задета не только кора головного мозга, но и сама его древесина, то такой человек неспособен оперировать тем же количеством данных, что и мозг материалиста. Обязательно что-то выпадает из его памяти и рассуждений.
Когда мне было очень мало лет, я ждал мультиков по телевизору,(их показывали по выходным по полчаса, пропустить низя...), и чтоб начало не профукать - слушал краем уха программу "Очевидное-невероятное", со знаменитым ученым дядькой, что шла непосредственно перед мультами... Был настороже, чтоб с первыми же титрами…
И в мой, детский мозг, врезалась фраза, из этой ученой передачи - «жизнь зародилась в океане» , залетела в половинку уха, удачно легла в мозг, и осела там - . Детский пытливый ум потребовал подтверждения, то есть эксперимента!

Налил в стакан воды из под крана, и сел ждать когда там зародиться жизнь... Очень интересно было бы посмотреть на динозавриков, и маленькие человечки бы не помешали (стакан-то не океан, он маленький, и жизнь должна быть пропорциональной) Даже мультики смотрел вполглаза, чтоб засечь момент, когда из стакана полезет первый ящер…

Но мульты кончились, далее пошла какая-то ерунда про центнеры с гектара, а в моем «океане» до сих пор ничего не происходило. Может я что-то не так сделал? И когда начал обдумывать условия эксперимента, я осознал свою ошибку. Тут же ее исправил, щедро посолив, ведь океан должен быть соленым… Ну и вдогонку, здраво рассудив, что за полчаса такие дела не делаются, спрятал этот самый стакан с водой в самый дальний угол кухонного шкафа… Вечером посмотрю, может застану момент, и удастся динозаврика приручить… А тут в укромном месте, мой научный эксперимент - мама не прервет…

А друганы под окнами изорались, зовя меня на улицу… А там захватило и понесло, о незавершенном эксперименте я вспомнил только через пару недель, находясь в самом начале домашнего ареста. Мне тогда выписали срок строгого режима без прогулок, за очередное познание мира группой таких же исследователей, в результате которого только чудом полквартала частной, деревянной застройки не сгорело (накрученные ухи перестали гореть только дня через два)
И вот вспомнив о эксперименте, я весь в предвкушении, достаю этот стакан из-за банок с вареньем, закрыв ладошкой его верх, чтоб никто не разбежался… И каковы были мои удивление и обида! А еще взрослые! Стакан был абсолютно пуст… Обманули! Только замутнение на внутренней поверхности стакана, на уровне налитой тогда воды…
Разочарован был этой самой науке - жуть! Если бы умел тогда писать, то забабахал бы статью, с названием "Теория эволюции опровергнута! Экспериментально!"
Уже учась более чем в первом классе школы, я понял, что тот эксперимент мягко скажем, не был корректным...
А вот некоторые люди - до сих пор пребывают на том детсадовском  уровне..

А вот креационисты - до сих пор пребывают на том детсадовском  уровне. И когда я в современности слышу о невозможности на свалке запчастей самосборки боинга, как аргумент против эволюции, меня охватывает аж умиление… Надо же, насколько наивен и глуп этот утверждющий, что за семь дней создать весь мир нормально, а за миллиарды лет(которые у него не учитываются совсем, выпали…)– нереально почему-то. Это было бы прекрасно, услышать подобное от дошколенка.(растет пытливый ум, будущий солдат науки и прогресса) А когда взрослые вроде бы люди так впадают в детство – это грустно, такая задержка в развитии – это не нормально.

6. Никто ещё не видел возникновения нового вида. Эволюционисты не могут представить какие-либо "переходные" виды ископаемых, например полуптиц или полурептилий.

Во первых возникновение – видели. И наблюдают сейчас. Период наблюдений уже достаточно для этого велик. Религиозные креацы как всегда отстали лет на триста.
Про переходные виды – ну уже оскомину набило., отсылать их к работам, где все разжевывается – можно, но ониж не пойдут ознакамливаться,  а если и пойдут, то не поймут там ничего. Там думать надо, готовых ответов, которые они ищут – наука не дает в принципе. Она к ним подводит. А делать шаги к познанию, им интеллектуальная лень не позволяет.

Поступаю в таки случаях проще. Спрашиваю – волки в лесу живут? Ну медведи там, лоси всякие? Зверье вобщем…
Когда дожидаюсь ответа на этот простой вопрос, то задаю следующий – много ли ты мил человек, видал когда был в лесу в последний раз - шкилетов зверья? Ни одного? Ну и третий контрольный вопрос в низкий лоб – «Тогда их нету, врут про них все, или они бессмертны?» Или они созданы из ничего совсем недавно, и еще не умирали?
Куда девается? Прально, сьедают их, и косточек не остается, от падальщиков до бактерий трудятся над чистотой леса методом переработки.
Чтобы увековечить себя в окаменелости – нужна редкая удача. Типа какого нить катаклизма, что запечатает останки. Такие не кажинный день случаются. Допустим, извержение создавшее условие для сохранения – раз в мильон лет, а все видообразование прошло в пятьсот тыщь между этими событиями. Так где будет эта самая переходная форма?
Вот например чел шел с собрания активистов креационизма, и по дороге получил от жены по мобиле наставление, купить мясца, капусты там, ну всего необходимого для борща. Принес, ей отдал, и сел конспектировать псалтырь. А через некоторое время когда жена суп наливает, а он благодарит бога за суп, он его сварил, а она неизвестно чем занималась на кухне, ведь полсупа она предьявить не может.
Тут наступает момент истины, как грицца, все будет как в сказке, этот суп – по усам тек, а в рот так и не попал,. Потому что тек он из кастрюли одетой на голову… Закономерный результат хамского мышления.

Хотя предоставить – могу. Даже предьявить. Не выходя из аккаунта. Выдвигаю гипотезу – эволюция не остановилась на нас(этот процесс бесконечен) и идет себе дальше, поплевывая на лавры венца творения. И материалисты – следующая обуславливается, более высокая, ступень человека разумного. Мы, сапиенсы, находимся в процессе деления на разные виды, скрещивание еще может дать потомство, (родство еще на уровне разницы волк- собака, но отличия видны уже невооруженным глазом). Разные типы мышления, обуславливаются видимо уже физиологической разницей. Название этом новому человеку дадут потомки материалистов, а религиозным людям уготована роль неандертальцев, медленно, но неуклонно уходящим со сцены, как вымирающий вид и тупиковая ветвь.