Казнить нельзя помиловать
Сразу оговорюсь, человек я добропорядочный, никогда проблем с законом не имел...
Прошлой осенью, случайно наткнулся в интернете на историю 90-летнего профессора философии из Москвы, который на своей даче в Рязанской области выращивал коноплю, в целях ее дальнейшего использования для прикорма сазана и карпа во время рыбной ловли. Николай Рябов, так звали бедного профессора, понятия не имел, что конопля, с 1998 года входила в перечень запрещенных для культивации растений. Когда к нему на участок с обыском пришли сотрудники полиции, вместе с понятыми, Николай Андреевич, сам, без задней мысли, показал блюстителям закона, лично выращенные растения, добавив, что уже и забыл, сколько лет их растил. Естественно сразу же было возбуждено уголовное дело по 228 статье. Естественно, предоставленный бесплатный адвокат, вместе со следователем, чуть ли не силой, заставляли пенсионера расписываться во всех предоставляемых на подпись документах. Оказалось, что Николай Андреевич полностью признал свою вину и согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Итогом всего этого стали 3,5 года колонии условно, и то лишь, благодаря его возрасту, состоянию здоровья и заслугам перед государством.
К чему я это все рассказываю? А к тому, что таких историй, в нашей стране, огромное и огромное множество. И как раз для таких Николаев Андреевичей, в целях исправления ошибок судов и органов следствия, существует институт помилований и амнистий. Процедура помилования, итак, уже можно сказать, канула в лету. Если при первом президенте РФ, количество помилований исчислялось тысячами, и даже десятками тысяч в год, то при втором президенте это количество упало до сотни, а в последние годы вообще не превышает 10-20 человек. А вот проведение очередного акта амнистии, до недавнего времени, было регулярной и легко прогнозируемой процедурой. Последний раз амнистия в нашей стране проходила в 2015 году и была приурочена к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. До этого, амнистии происходили, в среднем, раз в 2-3 года. Однако в этом году, Государственная Дума, в лице председателя комитета по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова, заявила что амнистии не будет. По каким причинам? Из чего исходили и чем руководствовались «слуги народа» никому не известно. Единственное, что заявил депутат Крашенинников, это то, что он не хочет, чтобы амнистия была однотипной с предыдущими и повторяла их содержание. Вот только непонятно тогда, почему на протяжении 20 лет, которые данный депутат находится в Государственной Думе, он снова и снова раз за разом принимал одни и те же постановления о проведении амнистий. Не понятно и другое его заявление, что в настоящее время нет ни одного проработанного проекта. Таких проектов тоже есть как минимум несколько штук, 2 из которых уже внесены на рассмотрение Государственной Думы. Мнение о том, что после объявления амнистии, может ухудшиться криминогенная обстановка в стране, тоже не имеет никаких оснований, потому что из мест лишения свободы выпустят исключительно граждан, из наиболее незащищенных социальных слоев общества, осужденных по ненасильственным статьям легкой и средней тяжести. И повод для проведения амнистии, более чем подходящий – 75-летие Победы в Великой Отечественной войне. Не нравится юбилей Победы – можно объявить ее в связи с пандемией коронавируса. Снова не нравится - 12 июня будет еще один повод – 30 лет со дня принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР. Выбирай не хочу.
Такое ощущение, что это фишка, или кредо нашей страны. Когда во всем мире раздают деньги и помогают наименее защищенным слоям населения, наше правительство вводит уголовную ответственность для граждан и выделяет субсидии олигархам. Когда по всему миру отменяют налоги, арендные платы, взносы по кредитам для малого бизнеса, в нашей стране вводят дополнительные штрафы для предпринимателей. Когда по всему миру разгружают тюрьмы, отпуская преступников по домам, наше правительство отменяет давно запланированную амнистию, и наращивает число граждан, заключенных под стражу. Власть забыла, что она была избрана народом, и должна была представлять его интересы. Не интересы маленькой группки приближенных к верхушке богачей, а интересы большинства людей. И заключенные в тюрьмах тоже входят в это большинство.
В заключение хочу сказать следующее. Никогда не получится угодить всем, и нашим и вашим. Но хороший правитель, всегда должен идти на компромисс, учитывая интересы всех существующих групп населения. И проведение этой весной амнистии было бы как раз одним из таких шагов навстречу.
